O aumento da densidade demográfica contribuiu para a verticalização das cidades com a construção de edificações mais altas e, maior concentração de pessoas por m², devido a isso, o som gerado por vizinhos provoca perturbação no sossego de moradores próximos devido à falta de conforto acústico do imóvel. Com a Norma de Desempenho NBR 15575:2013, a qual a parte 3 trata-se sobre isolamento acústico em sistemas de pisos, a preocupação com o ruído gerado pelos habitantes tornou-se importante ao construir edificações. Estas, executadas após julho de 2013, devem atender aos parâmetros de ruído de impacto conforme estabelece a referente norma.  Tendo em vista o incômodo originado pelo ruído, a acústica de edificações desafia projetistas a utilizarem em sistemas de pisos, materiais que atenuem o som de tal forma que seja uma solução economicamente viável e atenda ao nível mínimo, intermediário ou superior presentes na NBR 15575-3. Neste trabalho, foram analisadas as propriedades mecânicas de diferentes materiais, o nível de pressão sonora de impacto padrão ponderado (L’nT,w) e o custo para a implantação de um sistema de piso que absorva o som. Os custos foram obtidos por meio de pesquisa de mercado em sistemas de pisos que possuem algum tipo de material que impede a propagação do ruído de impacto na estrutura da edificação, considerando a mão de obra, o material e para os sistemas que possuem manta, considerou-se também o custo com o contrapiso. Não foram considerados os custos da laje, regularização, argamassa colante e piso. Os ensaios de ruído de impacto foram realizados in loco segundo a ISO 16383-2:2015 e ISO 717-2:2013. Os sistemas de pisos ensaiados foram: isolamento acústico aderido em lajes sem contrapiso com e sem revestimento cerâmico, contrapiso 1:5 com manta de 5mm, contrapiso com argamassa autonivelante e manta de 5mm, contrapiso 1:5, contrapiso com argamassa autonivelante, laje treliçada com preenchimento de EPS e contrapiso 1:5 com e sem manta de 8/4 mm, contrapiso 1:3 (cimento: areia) e manta 10/5mm e contrapiso de traço 1:3 (cimento: areia) e manta de 15mm. Constatou-se que para os sistemas de pisos que possuem o material atenuador da passagem das ondas sonoras estudados neste trabalho, há uma proporção de desempenho com o custo, à medida que o custo aumenta o desempenho aumenta, à medida que o custo diminui o desempenho também diminui. Para aqueles que possuem isolamento acústico, o sistema composto por contrapiso com argamassa autonivelante apresentou pior desempenho com L’nT,w= 79dB e menor custo com R$= 39,90, já o sistema de piso formado por contrapiso de traço 1:3 (cimento: areia) e manta de 15mm apresentou melhor desempenho com L’nT,w=43dB e maior custo com R$=104,28.