John Rawls apresentam uma teoria filosófico-política condensada em doismomentos, um primeiro de deliberação (posição original) e um segundo de aplicação(equilíbrio reflexivo). O primeiro momento denota críticas, por parte de outros filósofos, arespeito de uma possível falta de justificação lógica a respeito dos agentes que seencontram na posição original, ou seja, questionam como Rawls conseguiria compelir osparticulares, no momento de escolha dos princípios que irão reger a vida em sociedade, aagir eticamente no que tange as deliberações levantadas por cada um, assim como ascríticas feitas às teses contrárias. Dessa forma, o levantamento de dados será feito atravésda pesquisa bibliográfica, com o apontamento de teorias divergentes por meio de um eloespeculativo-filosófico, produzido através dos métodos comparativo-teleológico. Diante detais circunstâncias e, a partir da análise do debate proporcionado pelos autores a respeitodesse assunto, propôs-se pesquisar acerca dessas contradições teóricas, para, ao cabo,poder dizer com clareza se essas eventuais críticas prosperam ou Rawls consegue auferir àsua teoria uma justificação deontológica.PALAVRAS-CHAVE:  Equilíbrio reflexivo. Justificação deontológica. Posição original.