CONTRIBUCIÓN DE LA TEORÍA DE MACCORMICK PARA CONFERIR RACIONALIDAD A LA ACTUACIÓN ACTIVISTA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

Resumo

Las competencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) se encuentran previstas en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH), de 1969, cuyo texto permanece prácticamente sin alteraciones desde su aprobación, a pesar de los incuestionables avances de la teoría y de la práctica de los derechos humanos. Esa situación ha llevado a la Corte IDH a asumir funciones que algunos juristas consideran de creación y no de simple interpretación normativa, levantando críticas sobre su legitimidad para ello. En ese contexto, con base en la teoría de MacCormick, el presente trabajo objetiva demonstrar que la actuación activista de la Corte IDH ha dado lugar, en algunas oportunidades, a situaciones que fragilizan su propia legitimidad al, por ejemplo, crear estándares sin la suficiente racionalidad argumentativa. Con ese fin, fue realizada una investigación bibliográfica en la doctrina, así como una investigación documental en la legislación y la jurisprudencia interamericana, cuyos resultados fueron analizados por medio de los métodos deductivo e inductivo, respectivamente. Al final, a partir del análisis de una temática concreta (los derechos de las personas con discapacidad), se demostró que la Corte IDH ha creado estándares sin una argumentación racional capaz de respaldar ese activismo, colocando en riesgo su propia legitimidad debido, especialmente, a la imposición que viene haciendo a los Estados de realizar el control de convencionalidad en relación no sólo de la CADH, sino también sobre su propia jurisprudencia.