A combinação de armadilhas de interceptação de vôo (Malaise) e terrestre (Pit-fall) aumentam a eficiência de estudos entomológicos que visam à avaliação de áreas em recuperação. Contudo, algumas peculiaridades dessas armadilhas levam a diferenças na amostragem de alguns táxons de artrópodes. O presente estudo visa a comparar a metodologia de coleta envolvendo as armadilhas Malaise e Pit-fall, observando dados obtidos nas coletas feitas em uma área de aterro industrial no município de Santa Cruz do Sul-RS, durante os anos de 2013 e 2014. Foram analisados dados de coletas quinzenais de 19 pontos de coleta, sendo 2 pontos com armadilhas aéreas e 24017 com armadilhas de solo. Em total foram coletados 135.897 indivíduos pertencentes a 29 táxons. Os resultados apontam que Formicidae foi o táxon com maior frequência nas armadilhas de Pit-fall, com 61.567 indivíduos coletados, enquanto que nas armadilhas interceptadoras de vôo o táxon de maior amostragem foi Diptera, com 13.316 espécimes coletados. Os resultados totais ainda mostram que alguns táxons têm diferenças notáveis na amostragem dos dois métodos de coleta, tendo a quantidade amostral dos táxons podendo alcançar diferenças de mais de 10 vezes. A amostragem de Orthoptera em Pit-fall foi cerca de 10 vezes maior do que nas armadilhas de Malaise, pelo fato dessa ordem ser composta por indivíduos de locomoção saltadora perto do solo. Por outro lado, Lepidoptera teve uma amostragem em Malaise 240 vezes superior do que nas armadilhas terrestres, pois os adultos dessa ordem terem hábito plenamente voador, o que explica o porquê do táxon ser mais coletado nas armadilhas que intercepta o vôo. Por terem hábito estritamente caminhante, os espécimes de Isopoda foram coletados em maior número nas captações de solo. Foram 883 indivíduos coletados com esse método, contra 35 indivíduos somente nas interceptações aéreas, uma diferença de cerca de 240 vezes. Uma grande amostragem de Araneae, outro táxon cujos indivíduos têm hábito de caminhar, foi percebida em Pit-fall, sendo que a amostragem nessa armadilha foi cerca de 10 vezes maior do que nas armadilhas de Malaise. As diferenças dos dados obtidos e relatados mostram uma maior eficiência das armadilhas de Malaise em captar artrópodes de hábito estritamente ou majoritariamente voador, enquanto que, nas coletas de solo, a amostragem de táxons com hábito mais caminhante é muito maior. Dados os propósitos, percebe-se que as armadilhas atendem aos objetivos propostos e a disparidade de dados atesta a especificidade dos métodos de coleta, além de demonstrar a suficiência e eficácia da combinação desses tipos de coleta para avaliação da diversidade entomológica da área estudada.240