Envíos

Directrices para autores/as

Los manuscritos recibidos por la PSI UNISC son sometidos a la herramienta de comparación de texto Similiarity Check, distribuida por el iThenticate. La revista condena prácticas antiéticas y parte de la premisa de que los autores garanten la originalidad del documento y explicitan el uso de informaciones de otros autores referenciadas correctamente. Así siendo, es posible que los autores reciban cuestionamientos durante el proceso de la evaluación del trabajo sometido, referente a las posibles no conformidades apuntadas por la herramienta utilizada.
Caso más prácticas sean confirmadas, el(los) autor(es) envueltos recibirán el aviso de rechazo y archivamiento del trabajo.

ORCID: En virtud de la importancia de identificar con mayor precisión los/las autores/as, la revista PSI UNISC solicita que los/las autores/as incluyan el ORCID en sus metadatos en el momento de la sumisión de los manuscritos. Este identificador individualiza el/la investigador/a, distinguiendo uno del otro y al mismo tiempo impidiendo que haya problemas con ambigüedades en las entradas y grafías del mismo nombre. Otra característica importante es que él es irrestricto y posibilita el intercambio de metadatos. Usando un ORCID ID, los/las investigadores/as son conectados con sus actividades, resultados de investigación, publicaciones y afiliaciones. El registro ORCID puede ser obtenido gratuitamente por medio del sitio http://orcid.org.

TITULACIÓN Y NÚMERO DE AUTORES: Uno de los autores del artículo debe, obligatoriamente, poseer el título de Mestre o Doctor. El número total de autores de un artículo no debe ultrapasar el número de seis (6).

DIRECTRICES GENERALES

1. El proceso editorial solo tendrá inicio si el encaminamiento del manuscrito obedecer a las orientaciones establecidas en este documento. De lo contrario, será devuelto para adecuación.

2. El artículo sometido a la PSI UNISC no puede haber sido publicado en otro vehículo de divulgación (revista, libro, etc.) y no puede ser simultáneamente sometido o publicado en otro medio de divulgación científica o de investigación.

3. Todas las sumisiones de artículos deben seguir las normas especificadas en el ítem 2.1. Elementos Generales. Ya la lista de referencias utilizadas en el manuscrito debe seguir las normas de publicación de la APA6th ed. (American Psychological Association. (2010). Publication manual of the American Psychological Association (6th ed.) Washington, DC: Author).

4. Los trabajos enviados pueden ser redactados en Portugués, Español o Inglés, pero son obligatorios los Resúmenes en Portugués, Español e Inglés.

5. Los documentos para sumisión deberán estar en formato .doc o .docx.

6. El artículo debe respetar el número de laudas establecido, según descrito a seguir:

a. Estudio teórico (15-25 laudas) - discusión de temas y problemas fundamentados teóricamente, envolviendo reflexión crítica e indicación de avances científicos en el estado del arte a él asociado. Es necesario contener: títulos, resúmenes, introducción, método, resultados, discusión, conclusión o consideraciones finales y referencias.

b. Relato de investigación (15-25 laudas) - investigación original, de relevancia científica, basadas en estado del arte y datos empíricos, con metodología adecuada a los objetivos y discusión. Es importante que sea explicitada la contribución de la investigación para la producción del conocimiento en Psicología. Es necesario contener: títulos, resúmenes, introducción, método, resultados, discusión, conclusión o consideraciones finales y referencias.

c. Relato de experiencia (10-15 laudas) - relatos de experiencia relacionados a la intervención profesional, de interés y relevancia científica y social para las diferentes áreas del conocimiento psicológico y que demuestren contribuciones para la práctica profesional en Psicología. Es necesario contener: títulos, resúmenes, introducción, método, resultados, discusión, conclusión o consideraciones finales y referencias.

d. Revisiones sistemáticas (15-25 laudas) - deben seguir un delineamiento metodológico propio, a partir de una pregunta específica, definiendo una estrategia de busca bibliográfica adecuada y que pueda ser replicada. Deben ser establecidos criterios de inclusión y exclusión de estudios relevantes, evaluando el riesgo de perjuicio de los estudios incluidos en la revisión y, finalmente, promoviendo una síntesis de las evidencias encontradas, abarcando sus implicaciones y limitaciones, de modo a apuntar para caminos futuros de conductas profesionales, políticas públicas y/o de investigación. En el preparo del manuscrito, los autores deben atentar para las sugestiones: 1. Se recomienda que las revisiones sistemáticas sigan los criterios de buenas prácticas presentados en la literatura (ej., Cochrane, PRISMA, etc.).  2. La selección de las bases de datos a ser investigadas debe ser compatible con el objeto de la revisión sistemática. Son aceptos, sin embargo, otros tipos de revisiones, como revisión crítica de la literatura, narrativas e integrativas. Revisiones críticas, narrativas e integrativas deben promover una visión abarcadora sobre un tópico ligado al Área del Conocimiento de la PSI UNISC, con base en síntesis sobre temas actuales, estado-del-arte, dilemas y casillas de conocimiento asociados al tema abordado.

e. Ensayo (hasta 10 laudas) – se caracteriza por su naturaleza reflexiva e interpretativa, una producción de análisis que no sigue la misma lógica y modelo de los artículos tradicionales, con la misma sistematización de aquellos. Presenta una forma original de argumentación y está relacionado a la invención y a la creación. 

* Manuscritos oriundos de investigaciones envolviendo seres humanos deben obligatoriamente cumplir lo especificado en el ítem 8.

7. IDENTIFICACIÓN: Es fundamental que el material no contenga cualquier forma de identificación de la autoría, lo que incluye referencias identificadas a trabajos anteriores del (de los) autor(es) del manuscrito y sus vínculos institucionales, así como informaciones contenidas en los campos de las propiedades del documento. Informaciones institucionales o detalles metodológicos que puedan identificar la autoría deben ser suprimidos, usándose, por ejemplo, las expresiones “Universidad XXX”; “en la Escuela XXX”. Los autores que tengan sus sumisiones aceptas para publicación, tendrán la oportunidad de llenar los datos suprimidos en la revisión final.

8. ÉTICA EN LA INVESTIGACIÓN: Las investigaciones con seres humanos que hayan obtenido la aprobación del Comité de Ética en Investigación pueden enviar el dictamen de aprobación como documento adicional, aunque no es obligatorio para la presentación del manuscrito. Sin embargo, es obligatorio que los autores describan en el artículo cómo llevaron a cabo los principios y cuidados éticos que fundamentaron la investigación, según las pautas de la Asociación Nacional de Investigación y Posgrado en Psicología (ANPEPP).

9. METADATOS DE LA SUMISIÓN: deben ser llenados de forma correcta y completa, incluyendo nombre, institución/afiliación, país, resumen de la biografía, de TODOS LOS AUTORES del manuscrito.

El Título, Resumen, Palabras-clave y Referencias deben estar de acuerdo con la versión del manuscrito que será evaluado.

Llenar de forma correcta y completa el Área y sub área del conocimiento, Idioma y Agencias de fomento (caso haya).

Los autores que tengan sus sumisiones aceptas para publicación, deberán, si necesario, actualizar los Metadatos e la Sumisión e incluir el ORCID ID. No siendo responsabilidad de la revista arreglar cualquier información tras la publicación de la edición.

10. Si tiene dificultades para enviar su manuscrito, envíe un correo electrónico a: psiunisc@gmail.com.

PREPARACIÓN DE LOS MANUSCRITOS

1. FORMATO GENERAL DEL DOCUMENTO: Los resúmenes están en espacio sencillo, justificado, en fuente Times New Roman, tamaño 12, con el inicio del párrafo a 1,27 cm (TAB) del margen izquierdo. El cuerpo del texto está en espacio 1,5 cm, justificado, en fuente Times New Roman, tamaño 12, con el inicio del párrafo a 1,27 cm (TAB) del margen izquierdo, y un espacio de 6 pt después entre párrafos del mismo estilo. El manuscrito no excede el número máximo de páginas en tamaño A4 (21 x 29,7 cm), con márgenes de 2,54 cm en todos los lados de la página. Las figuras y tablas están insertadas en el texto, no al final del documento como anexos. Se utilizó la plantilla proporcionada por la revista.

2. ELEMENTOS DEL MANUSCRITO:

2.1 ELEMENTOS GENERALES:

Los elementos del artículo deben presentarse en el siguiente orden: Título; Resumen y palabras clave; Introducción; Metodología; Resultados y Discusión; Consideraciones Finales y Referencias. Según plantilla

TÍTULO ORIGINAL (máximo 12 palabras) en Portugués, Español e Inglés (en esta secuencia). Centralizados, en negrita y contener letras mayúsculas y minúsculas.

RESUMEN: abajo de los títulos, deben ser en portugués (Resumo), español (Resumen) e inglés (Abstract), formateados en párrafo único, conteniendo de 150 a 250 palabras cada y anticipados por el título (Resumo, Resumen o Abstract) en negrita y centralizado. El resumen debe contener fundamentalmente los objetivos del estudio, una descripción básica de los métodos empleados, los principales resultados y una conclusión. En el final del Resumen describa en una frase su conclusión sobre en qué términos sus resultados han ayudado a contestar a los objetivos e indique la contribución para el conocimiento acerca del tema investigado. 

Palabras-clave: Abajo de cada resumen, listar de tres a cinco palabras-clave, en letras minúsculas y separadas por punto y coma, en el respectivo idioma, utilizando el vocabulario controlado DeCS - Descritores em Ciências da Saúde.

ABSTRACT y RESUMEN: Los resúmenes en español e inglés deben ser fieles al resumen en portugués, pero, no una traducción "literal" del mismo. O sea, las traducciones deben preservar el contenido del resumen, mas también adaptarse al estilo gramatical de las lenguas.

CUERPO DEL TEXTO: utilizar la plantilla.

REFERENCIAS: utilizar la plantilla.

3. DOCUMENTOS SUPLEMENTARES: deberán ser sometidos como documento suplementar:

3.1 HOJA DE ROSTRO IDENTIFICADA: según el modelo. Modelo de portada identificada.

a. Título original (máximo 12 palabras) en Portugués, Español e Inglés (en esta secuencia). Centralizados, en negrita y contener letras mayúsculas y minúsculas;

b. Nombre y afiliación institucional, por ocasión de la sumisión del trabajo, de cada autor;

c. ORCID iD - El identificador ORCID puede ser obtenido en el sitio: https://orcid.org/register. Usted debe aceptar los padrones para presentación de iD ORCID e incluir la URL completa (por ejemplo: http://orcid.org/0000-0002-1825-0097).

d. Dirección para correspondencia (preferencialmente institucional) con los lectores y con el editor, incluyendo e-mail, de uno de los autores;

e. Agradecimientos e Informaciones complementares, cuando sea el caso, como, por ejemplo, fomento de investigación o beca de estudio.

f. Incluir una nota sobre los autores: una breve descripción sobre las actividades actuales de los autores y sobre su formación.

g. Indicar 3 evaluadores ad hoc con título de doctor para realizar la evaluación del manuscrito. Incluir el nombre completo, la universidad a la que están afiliados y el correo electrónico.

3.2 Proceso de Evaluación Por los Pares

Los profesionales que componen el cuerpo de evaluadores tienen el título de doctorado y son especialistas en el área de evaluación de la PSI UNISC. Además, los revisores ad hoc generalmente son elegidos según su pericia en la temática del manuscrito que les es encaminado.

La PSI UNISC se caracteriza como publicación académica de libre acceso. El proceso de evaluación sigue el siguiente flujo:

1. Los artículos recibidos son primeramente analizados por los editores para verificación de las normas para publicación y adecuación a las temáticas de interés. Si la evaluación es negativa, el artículo es archivado mediante comunicación con los autores (PLAZO: 30 DÍAS).

2. A partir del primer análisis, siguen un proceso de revisión doble-ciego en que la identidad tanto del revisor como del autor son ocultadas de ambas las partes. El sistema de revisión hay sido compuesto por dos revisores externos (ad hoc) designados según el tema y el enfoque del artículo, para evaluaciones ciegas.

3. La PSI UNISC cuenta con un banco de revisores registrados según su pericia en temáticas relacionadas a la Psicología y su elección sigue la política editorial que combina invitaciones a investigadores del Brasil y del exterior.

4. Los revisores son consultados sobre la posibilidad de realización del parecer y, si aceptan, llenan formulario propio en el cual pueden indicar su recomendación para el trabajo, eligiendo una entre cuatro opciones: 1) no publicar; 2) publicar; 3) publicar solo con correcciones obligatorias; 4) someter a otra revista. En todos los casos el autor es comunicado. Delante de la solicitación de alteraciones, el manuscrito y los pareceres son encaminados a los autores para modificaciones. PSI UNISC otorga al revisor un plazo de 15 días para aceptar la evaluación y 30 días para realizarla. Si el revisor rechaza la evaluación, se inicia un nuevo proceso de solicitud de revisión.

5. Aunque nuestra política editorial establece plazos, los revisores no siempre logran cumplirlos, por lo que el tiempo que toma concluir la evaluación puede variar considerablemente.

6. En caso de pareceres contradictorios, el equipo editorial analizará los argumentos presentados en ambos informes para emitir su decisión editorial. Si persiste el impasse, se puede solicitar una tercera evaluación.

7. La versión corregida pasa por una nueva evaluación por el cuerpo editorial, donde pueden ser necesarias nuevas adecuaciones (PLAZO de 7 días). Si el artículo no necesita de alteraciones de los evaluadores, es comunicado el acepte y enviado para edición de texto.

3.3 ÍTEMS QUE SERÁN EVALUADOS:

1. ¿El trabajo se presenta como relevante para el campo de estudios?
*Sí *No *Parcialmente
Si no o parcialmente, por favor, comente:
2. ¿El trabajo está adecuado al escopo de la revista?
*Sí *No
3.¿ El título es adecuado?
*Sí*No *Parcialmente
Si no o parcialmente, por favor, comente:
4. Resumen: ¿describe el objetivo, el referencial teórico, métodos utilizados y principales resultados o conclusiones?
*Sí *No *Parcialmente
Si no o parcialmente, por favor, justifique su opinión:
5. Objetivos: ¿están claramente explicitados y son efectivamente desarrollados en el texto?
*Sí *No *Parcialmente
Si no o parcialmente, por favor, comente:
6. ¿Las articulaciones teóricas y conceptuales son presentadas de modo claro y coherente?
*Sí *No *Parcialmente
Si no o parcialmente, por favor, comente como eso podría ser hecho:
7. Revisión teórica: ¿está adecuada y presenta pertinencia al estudio?
*Sí *No *Parcialmente
Si no o parcialmente, por favor, indique las omisiones en sus comentarios:
8. Revisión teórica: ¿es consistente y actualizada (últimos 5 años)?
*Sí *No *Parcialmente
Si no o parcialmente, por favor, sugiera reformulaciones en sus comentarios:
9. Metodología: ¿el método utilizado por el autor es coherente con la propuesta de la investigación (objetivos, justificativa)?
*Sí *No *Parcialmente *No se aplica
Si no o parcialmente, por favor, comente:
10. Metodología: ¿el autor presenta los procedimientos utilizados en la colecta de datos?
*Sí *No *Parcialmente *No se aplica
11. Metodología: ¿el autor presenta los procedimientos Éticos de la investigación?
*Sí *No *Parcialmente *No se aplica
12. Metodología: ¿los dados son analizados e interpretados de forma coherente?
*Sí *No *Parcialmente *No se aplica
Si no o parcialmente, por favor, comente:
13. Resultados y Discusión: ¿los resultados presentados, responden a los objetivos propuestos en el artículo?
*Sí *No *Parcialmente *No se aplica
Si no o parcialmente, por favor, comente:
14. Resultados y Discusión: ¿hay una articulación entre los argumentos utilizados en la discusión de los datos y los objetivos propuestos?
15. Resultados y Discusión: ¿el análisis de los datos es consistente y presenta pertinencia para el área del estudio?
*Sí *No *Parcialmente *No se aplica
Si no o parcialmente, por favor, comente:
16. Conclusiones: ¿están adecuadas con los objetivos propuestos y los datos presentados?
*Sí *No *Parcialmente *No se aplica
Si no o parcialmente, por favor, comente:
17. Artículo: ¿el texto como un todo cumple las exigencias formales del lenguaje científico?
*Sí *No *Parcialmente
Si no o parcialmente, por favor, sugiera reformulaciones:
18. Artículo: ¿el texto como un todo es claro, coherente y sin ambigüedades?
*Sí *No *Parcialmente
Si no o parcialmente, por favor, sugiera reformulaciones:

Si usted cree que el trabajo no debe ser publicado como está, por favor, apunte los cambios que podrían ser hechos para tornarlo publicable. Informamos que es obligatorio incluir los comentarios de la evaluación o transferir una versión ampliada del documento con los comentarios antes de definir su evaluación):

Mi recomendación para el trabajo es:
No publicar
Publicar
Publicar solo con correcciones obligatorias
Someter a otra revista

--------------------

FINANCIAMIENTO

Caso el manuscrito presentado sea resultado de investigación financiada por entidades públicas o privadas, esta información debe obligatoriamente ser fornecida en la versión definitiva de la publicación, y no en el manuscrito de sumisión.

AUTORÍA

Las personas designadas como autores deben tener participado en la elaboración de los artículos de modo que puedan asumir públicamente la responsabilidad por su contenido. La calificación como autor debe presuponer: concepción y el delineamiento o el análisis e interpretación de los datos; redacción del artículo o su revisión crítica; y aprobación de la versión a ser publicada. 

CONFLICTO DE INTERESES

Conflictos de intereses pueden surgir cuando autores, revisores o editores poseen intereses que, aparentes o no, pueden influenciar en la elaboración o evaluación de manuscritos. Cuando los autores someten un manuscrito, ellos son responsables por reconocer y revelar conflictos financieros o de otra naturaleza que puedan haber influenciado en su trabajo. El relator debe revelar a los editores cualesquier conflictos de interés que podrían influir en su opinión sobre el manuscrito, y, cuando quepa, se debe declarar no calificado para revisarlo. Si los autores no estén ciertos de que puede constituir un potencial conflicto de intereses, deben contactar la secretaría editorial de la PSI UNISC. Preferencialmente, se espera que los autores no tengan cualquier conflicto de interés con el tema abordado en el artículo, tampoco con los ítems citados.

Actualmente, la PSI UNISC está indexada en las siguientes bases:

Latindex - https://www.latindex.org/

Sumários.org - https://www.sumarios.org/

Diadorim - http://diadorim.ibict.br/

DOAJ - https://doaj.org/

ERIH PLUS - https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/erihplus/

LivRe - www.cnen.gov.br

Portal .periodicos. Capes - www-periodicos-capes-gov-br

CiteFactor - http://www.citefactor.org/

Crossref - search.crossref.org/

Google Acadêmico - https://scholar.google.com.br/

Directory of Research Journals Indexing - http://olddrji.lbp.world/Default.aspx

Diretrizes atualizadas 23/09/2024