Discurso Humorístico en la Contemporaneidad: Perspectiva Histórica y Análisis Retórico del Discurso
DOI:
https://doi.org/10.17058/psiunisc.v3i2.12520Palabras clave:
Humor, Cinismo, Contemporaneidad, Análisis retorica del discurso.Resumen
En las últimas décadas, el discurso humorístico y sus mecanismos del funcionamiento – tales como: ironía, parodia, burlas – tienen sido diseminados por toda y cualquier práctica social y discursiva (publicidad, política, moda, educación, entre tantos otros), tornándose una importante forma de mediación entre los individuos y entre esos y el mundo. El cinismo es otro relevante aspecto del mundo contemporáneo, o cual a través de una racionalidad cínica produce dos procesos asociados: una ironización general de las conductas y la defensa de actos inmorales por medio de argumentos moralistas. Ese ensayo conecta ambos puntos en uno modo especifico de funcionamiento del discurso humorístico: el humor cínico. Así siendo, exponemos las partes que componen ese texto: (1) comentarios preliminares acerca del lenguaje como discurso, los aspectos dialecticos del humor y una breve explicación sobre el esquema de tres etapas para el análisis retórico del discurso propuesto por Simon Weaver; (2) una razonable amplia revisión acerca de las ideas de cinismo en la Grecia Antigua (kynismus) y en la contemporaneidad (cinismo moderno/contemporáneo); (3) la relación de tales ideas con el humor cínico, especialmente en lo que se refiere a los procesos producidos por la racionalidad cínica; (4) finalmente, un ejemplo del humor cínico en Brasil es analizado conforme la enfoque metodológico mencionado.
Descargas
Citas
Attardo, S. (org.). (2014). Encyclopedia of humor studies. Los Angeles: SAGE.
Bergson, H. (2008). Laughter: An essay on the meaning of comic. Rockville: Arc Manor.
Billig, M. (2005). Laughter and Ridicule: Towards a Social Critique of Humour. London: SAGE Publications.
Blikstein, I. (1995). Kaspar Hauser ou A fabricação da realidade. São Paulo: Cultrix.
Brandão, H. (1995). Introdução à Análise do Discurso. Campinas: UNICAMP Press.
Chauí, M. S. (1994). O que é ideologia?. São Paulo: Brasiliense.
Critchley, S. (2002). On humour. London: Routledge.
Dinnuci, A. (2010). Diógenes, o cão: imagens, ditos célebres, comentários, epigramas. Prometeus – Filosofia em Revista, 5(3), 85-99. Recuperado de https://seer.ufs.br/index.php/prometeus/article/view/752
Geier, M. (2011). Do que riem as pessoas inteligentes?: Uma pequena filosofia do humor. Rio de Janeiro: Record.
Gruda, M. (2011). O discurso do humor politicamente incorreto e do escracho em South Park (Dissertação de Mestrado). Faculdade de Ciências e Letras, Unesp, Assis.
Gruda, M. (2015). Some critical reflections about politically incorrect humour at contemporaneity. Psychology Research, 5(8), 484-495. doi: 10.17265/2159-5542/2015.08.005
Gruda, M. (2017). O discurso do humor politicamente incorreto no mundo contemporâneo. São Paulo: Cultura acadêmica.
Justo, J. (2006). Humor, educação e pós-modernidade. In V. Arantes (org.), Humor e alegria na educação (pp. 103-112). São Paulo: Summus
Lipovetsky, G. (2005). A era do vazio. Barueri: Manole.
Lockyer, S., & Pickering, M. (orgs.). (2005). Beyond a joke: the limits of humour. New York: Palgrave Macmillian.
Minois, G. (2003). História do riso e do escárnio. São Paulo: UNESP.
Orlandi, E. (1999). Análise de discurso – Princípios & Procedimentos. Campinas: Pontes.
OXFAM. (2015). Wealth: having it all and wanting more. Oxfam Issue Briefing [Online]. Recuperado de https://www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/files/file_attachments/ib-wealth-having-all-wanting-more-190115-en.pdf
Palmer, J. (1994). Taking humour seriously. London: Routledge.
Parker, I. (2015). Psychology after discourse analysis: concepts, methods, critique. London: Routledge.
Piketty, T. (2014). Capital in the Twenty-First Century. Cambridge, MA: Harvard Universtity Press.
Pinto, Z. (1970). Ninguém entende de humor. Revista Vozes de Cultura, 3(64), 21-37.
Possenti, S. (2010). Humor, língua e discurso. São Paulo: Contexto.
Possenti, S. (2018). Cinco ensaios sobre humor e análise do discurso. São Paulo: Parábola.
Rojas, E. (1992). El hombre light. Buenos Aires: Planeta.
Safatle, V. (2008). Cinismo e falência da crítica. São Paulo: Boitempo.
Safatle, V. (2012). Amar uma ideia. In D. Harvey et al., Occupy: movimentos de protesto que tomaram as ruas (pp. 45-55), São Paulo: Boitempo.
Secretaria nacional de políticas para mulheres. (2018). Recuperado de http://www.spm.gov.br/
Silva, P., & Beer, P. (2011). Sobre o cinismo em um tempo de identificações irônicas. Trivium - Estudos Interdisciplinares, 1(3), 84-98. Recuperado de http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2176-48912011000100009&lng=pt&tlng=pt
Sloterdijk, P. (2012). Crítica da razão cínica. São Paulo: Estação Liberdade.
Traverso-Yepez, M. (1999). Os discursos e a dimensão simbólica: uma forma de abordagem à Psicologia Social. Estudos de Psicologia (Natal), 4(1), 39-59. doi: 10.1590/S1413-294X1999000100004
Weaver, S. (2011). The Rhetoric of Racist Humour: US, UK and Global Race Joking. Ashgate Publishing.
Weaver, S. (2013). A rhetorical discourse analysis of online anti-Muslim and anti-Semitic jokes. Ethnic and Racial Studies, 36(3), 483-499. doi: 10.1080/01419870.2013.734386
Žižek, S. (1994). Mapping ideology. London: Verso Books.
Žižek, S. (2006). Freud Lives!. London Review of Books, 28(10), 32. Recuperado de https://www.lrb.co.uk/v28/n10/slavoj-zizek/freud-lives
Žižek, S. (2008). In defense of lost causes. London: Verso Books.
Žižek, S. (2009). The sublime object of ideology. London: Verso Books.
Žižek, S. (2012). O violento silêncio de um novo começo. In D. Harvey et al., Occupy: movimentos de protesto que tomaram as ruas (pp. 15-25). São Paulo: Boitempo
##submission.downloads##
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
La presentación de originales para esta revista implica la transferencia, por parte de los autores, de los derechos de publicación impresa y digital. Los derechos de autor para los artículos publicados son del autor, con los derechos de la revista sobre la primera publicación. Los autores solo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente esta revista como el medio de publicación original. Debido a que somos una revista de acceso abierto, se permite el uso gratuito de los artículos en aplicaciones educativas y científicas siempre que se cite la fuente según la licencia CC-BY de Creative Commons.
