Critical view of madness and civilization in Psychology training

Authors

DOI:

https://doi.org/10.17058/psiunisc.v5i1.14536

Keywords:

Psychology, Higher education, History.

Abstract

Especially since Michel Foucault's History of Madness, which explores the ways in which madness is perceived by society from the Middle Ages to Modernity, doors were opened to the discussion of how madness is historically determined. However, it is commonplace to produce prejudice in common sense about what psychic disturbances are or about the concepts of normal and pathological. It is common for students who are newcomers to a Psychology graduation course to bring with them (pre) concepts about the theme, brought from their everyday life. One of the challenges of teaching in psychology is precisely the resignification of such common sense thinking. From this problematic, this paper aims to discuss the importance of reflection on the issue of madness as a historical construction for first semester students of a Psychology course. We conducted a qualitative, exploratory bias research, built from a narrative literature review. From the analysis of the collected bibliographic material, it was possible to infer that exploring the social, cultural and historical constitution of madness allows to put in check the patterns of normality and pathology, blurring the boundaries between such concepts. Exploring madness and its history enables students to understand the mad subject's edification in its subjective effects and historical context. It becomes possible to bring up the discussion that there were times in history when it was unthinkable to consider madness as a pathology. We conclude that this reflection is of fundamental importance for the psychologist's critical and ethical formation, since it allows him to understand madness not as an innate and natural condition, but as constructed and multidetermined.Especially since Michel Foucault's History of Madness, which explores the ways in which madness is perceived by society from the Middle Ages to Modernity, doors were opened to the discussion of how madness is historically determined. However, it is commonplace to produce prejudice in common sense about what psychic disturbances are or about the concepts of normal and pathological. It is common for students who are newcomers to a Psychology graduation course to bring with them (pre) concepts about the theme, brought from their everyday life. One of the challenges of teaching in psychology is precisely the resignification of such common sense thinking. From this problematic, this paper aims to discuss the importance of reflection on the issue of madness as a historical construction for first semester students of a Psychology course. We conducted a qualitative, exploratory bias research, built from a narrative literature review. From the analysis of the collected bibliographic material, it was possible to infer that exploring the social, cultural and historical constitution of madness allows to put in check the patterns of normality and pathology, blurring the boundaries between such concepts. Exploring madness and its history enables students to understand the mad subject's edification in its subjective effects and historical context. It becomes possible to bring up the discussion that there were times in history when it was unthinkable to consider madness as a pathology. We conclude that this reflection is of fundamental importance for the psychologist's critical and ethical formation, since it allows him to understand madness not as an innate and natural condition, but as constructed and multidetermined.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Nathássia Matias de Medeiros, Universidade Federal do Ceará (UFC)

Graduada em Psicologia pela Universidade de Fortaleza (UNIFOR). Especialista em Teoria Psicanalítica pela Universidade de Fortaleza (UNIFOR). Mestre em Psicologia pela Universidade Federal do Ceará (UFC). Doutoranda em Psicologia pela Universidade Federal do Ceará (UFC).

Fernanda de Oliveira Pereira, Centro Universitário INTA (UNINTA)

Acadêmica de Psicologia pelo Centro Universitário INTA (UNINTA).

References

Almeida, F., & Theisen, R. (2009). A psicologia em história da loucura de Michel Foucault. Fractal: Revista de Psicologia, 21(1), 23-42. doi: 10.1590/S1984-02922009000100003

Amarante, P. (1995). Novos sujeitos, novos direitos: o debate em torno da reforma psiquiátrica. Cadernos de Saúde Pública, 11(3), 491-494. doi: 10.1590/S0102-311X1995000300024

Aranha, C., & Cury, L. (2007). Concepção de doença mental em estudantes de graduação em Psicologia: um estudo compreensivo por meio de desenhos temáticos. Mudanças – Psicologia da Saúde, 15 (2), 114-120. doi: 10.15603/2176-1019/mud.v15n2p114-120

Barroso, S. M., & Silva, M. A. (2011). Reforma Psiquiátrica Brasileira: o caminho da desinstitucionalização pelo olhar da historiografia. Revista da SPAGESP - Sociedade de Psicoterapias Analíticas Grupais do Estado de São Paulo, 12(1), 66-78. Recuperado de http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S167729702011000100008&lng=pt&tlng=pt

Bianchi, R. S., & Padilha, L. M. H. (2011). A construção da subjetividade: notas sobre o sujeito. Acta Scientiarum. Human and Social Sciences, 33(1), 67-74. doi: 10.4025/actascihumansoc.v33i1.9439

Calomeni, T. C. B. (2010). A “secreta fundação” da psiquiatria: considerações sobre a análise foucaultiana da história da loucura. Fractal: Revista de Psicologia, 12(1), 51-66. doi: 10.1590/S1984-02922010000100005

Canguilhem, G. (2009). O normal e o patológico (6. ed. rev.). Rio de Janeiro: Forense Universitária.

Carvalho, A. M. T. & Amarante P. (2000). Forças, diferença e loucura: pensando para além do princípio da clínica. In: P. Amarante (Org.), Ensaios: subjetividade, saúde mental, sociedade (pp.41-52). Rio de Janeiro: Fiocruz.

Cavalheri, S., Merighi, M. A. B., & Jesus, M. C. P. (2007). A constituição dos modos de perceber a loucura por alunos e egressos do Curso de Graduação em Enfermagem: um estudo com o enfoque da Fenomenologia Social. Rev Bras Enferm, 60(1), 9-14. doi: 10.1590/S0034-71672007000100002

Figueiredo, L. C. (2004). Revisitando as psicologias: da epistemologia á ética das práticas e discursos psicológicos. Petrópolis, RJ: Vozes.

Fontes, M. R. M. (2010). A normalização da sociedade: uma questão de poder. Revista Inquietude, Goiânia, 1(1), 41-54. Recuperado de https://sites.google.com/heitorpagliaro.com/revistainquietude/edi%C3%A7%C3%B5es/2010-v-1-n-1

Foucault, M. (1972). História da Loucura. São Paulo, SP: Perspectiva.

Foucault, M. (1998). O nascimento da clínica (5a. ed.). Rio de Janeiro, RJ: Forense Universitária.

Foucault, M. (2003). A vida dos homens infames. In Foucault, M. (2003). Ditos e escritos IV: Estratégia, poder-saber (pp. 203-222). Rio de Janeiro, RJ: Forense Universitária.

Gil, A. C. (2008). Métodos e Técnicas de Pesquisa Social (6a. ed.). São Paulo, SP: Atlas S. A.

Machado, R. (2007). Foucault, a ciência e o saber (3a. ed.). Rio de Janeiro, RJ: Zahar.

Nasi, C., & Schneider, J. F. (2011). O Centro de Atenção Psicossocial no cotidiano dos seus usuários. Rev Esc Enferm USP [online], 45(5), 1157-1163. doi: 10.1590/S0080-62342011000500018

Paty, M. (2003). A ciência e as idas e voltas do senso comum. Scientlae studia, 1(1), 9-26. doi: 10.1590/S1678-31662003000100002

Pelbart, P. P. (1989). A clausura do fora ao fora da clausura: loucura e desrazão. São Paulo, SP: Brasiliense.

Pereira, J. (1984). O que é Loucura. São Paulo, SP: Brasiliense.

Pizzani, L., Silva, R. C., Bello, S. F., & Hayashi, M. C. P. I. (2012). A arte da pesquisa bibliográfica na busca do conhecimento. Rev. Dig. Bibl. Ci. Inf., 10(1), 53-66. doi: 10.20396/rdbci.v10i1.1896

Prado, K. F., & Martins, S. (2007). A subjetividade como objeto da(s) Psicologia(s). Psicologia & Sociedade; 19(3), 14-19. doi: 10.1590/S0102-71822007000300003

Pussetti, C. (2006). A patologização da diversidade: Uma reflexão antropológica sobre a noção de culture-bound syndrome. Etnográfica, 10(1), 5-40. Recuperado de http://www.scielo.mec.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0873-65612006000100001&lng=pt&tlng=pt

Rother, E. (2007). Revisão Sistemática X Revisão Narrativa. Acta paul. enferm., 20(2), 1-2. doi: 10.1590/S0103-21002007000200001

Silva, T. L. G., Brunnet, A. E., Lindern, D., & Pizzinato, A. (2010). O normal e o patológico: contribuições para a discussão sobre o estudo da psicopatologia. Aletheia, 32, 195-197. Recuperado de http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-03942010000200016&lng=pt&tlng=pt

Soares, L. S., Rodrigues, I. D. C. V., Martins, L. N., Silveira, F. D. R., & Figueiredo, M. L. F. (2013). Revisão de literatura: particularidades de cada tipo de estudo. Rev Enferm UFPI, 2(spe), 14-8. doi: 10.26694/reufpi.v2i5.1200

Souza, J. M. (1998). O senso comum e a vida cotidiana. Tempo soc. [online]. 10(1), 01-08. doi: 10.1590/S0103-20701998000100001

Yasui, S. (2006). Rupturas e encontros: desafios da Reforma Psiquiátrica Brasileira (Tese de doutorado, Escola Nacional de Saúde Pública da Fundação Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro). Recuperado de https://www.arca.fiocruz.br/bitstream/icict/4426/2/240.pdf

Published

2021-01-05

How to Cite

Medeiros, N. M. de, & Pereira, F. de O. (2021). Critical view of madness and civilization in Psychology training. PSI UNISC, 5(1), 36-50. https://doi.org/10.17058/psiunisc.v5i1.14536

Issue

Section

Articles