Uma análise das ocorrências de grau intermediário de metaforicidade do dêitico “aqui” em dados multimodais

Autores

DOI:

https://doi.org/10.17058/signo.v44i79.12846

Palavras-chave:

Dêixis. Aqui. Multimodalidade

Resumo

O objetivo deste artigo é analisar duas ocorrências intermediárias do dêitico “aqui” em dados multimodais. Essas ocorrências foram extraídas do Distributed Little Red Hen Lab. Do ponto de vista teórico, recorremos aos estudos sobre Dêixis em uma perspectiva cognitiva (MARMARIDOU, 2000), ancorando-nos, principalmente, no conceito de Modelos Cognitivos Idealizados (LAKOFF, 1987); Frames (FILLMORE, 1986 apud CIENKI, 2007); e Esquemas Imagéticos (LAKOFF, 1987); (JOHNSON, 1987). Posteriormente, discutimos a respeito dos Modos de Representação Gestual (MÜLLER, 1998a, 1998b, 2014 apud CIENKI, 2017) e dos Gestos de Apontar (KENDON, 2004). Do ponto de vista metodológico, desenvolvemos nossas análises baseando-nos no Sistema Linguístico de Notação Gestual (LASG) (BRESSEM et al., 2013) e nas Orientações para a Análise de Metáforas nos Gestos (MIG-G) (CIENKI, 2017). Os resultados demonstraram que as ocorrências categorizadas como intermediárias referem-se tanto a casos em que o “aqui” é relativo ao contexto locativo mais amplo e possuem um Modo de Representação icônico intermediário entre o “Moldar” e o “Desenhar”, quanto a casos nos quais o gesto realizado pode ser categorizado como estando entre um Gesto de Apontar e um Modo de Representação Gestual. Além disso, notamos que os Modos de Representação não abarcaram, por exemplo, o caso da ocorrência 2, pois ao analisar essa ocorrência, temos que escolher um dos quatro Modos e para casos como esses, seria desejável que existisse o Modo de Representação “Desenhar” em 3D (não previsto na classificação de Müller).

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Hayat Passos Ferraz Pinheiro, Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia

Mestre em Linguística pela Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia (UESB). Graduada em Letras Modernas pela Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia (UESB).

Referências

AVELAR, M.; FERRARI, L. Integração experiencial e dêixis: O papel discursivo dos gestos. Cadernos de Estudos Linguísticos v.59, n.1, Campinas, p. 73-89 - jan./abr. 2017.Disponívelem:https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/cel/article/view/8648300/15696 Acesso em: 01/09/18

BRESSEM, J. et al. A linguistic perspective on the notation of form features in gestures. In: MÜLLER, C.; CIENKI, A.; FRICKE, E.; LADEWIG, S.; MCNEILL, D.; TESSENDORF, S. (Eds.), Body - Language – Communication. v. 1. Berlin/Amsterdam/New York: De Gruyter Mouton, 2013, p. 1079-1098.

CIENKI, A. Analysing metaphor in gesture: A set of metaphor identification guidelines for gesture (MIG-G). In: E. Semino, & Z. Demjén (Eds.), The Routledge handbook of metaphor and language (pp. 131-147). London: Routledge, 2017, pp. 131-147.

CIENKI, A. Frames, Idealized Cognitive Models, and Domains. In: GEERAETS, D.; CUYCKENS, H. (org.) The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics. New York: Oxford University Press, 2007, p. 170-187.

EVANS, V. The Cognitive Linguistics Reader. BENJAMIN K. Bergen e JÖRG Zinken (Eds.).Londres: Equinox Publishing Co, 2007, p. 40-41.

FERRARI, L. Introdução à Linguística Cognitiva. São Paulo: Contexto, 2011.

JOHNSON, M. The body in the mind: The bodily basis of meaning, imagination, and reason. Chicago, London: The University of Chicago Press, 1987

KENDON, A. Gesture: visible action as utterance. Cambridge: Cambridge University Press, 2004

LAKOFF, G. & JOHNSON, M. Metaphors we live by. Chicago/London: The University of Chicago Press, 1980.

LAKOFF, G. Women, fire, and dangerous things: What categories reveal about the mind. Chicago, London: The University of Chicago Press, 1987

MARMARIDOU, S. On Deixis. In: Pragmatic meaning and cognition. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 2000.

Downloads

Publicado

2019-01-03

Como Citar

Pinheiro, H. P. F. (2019). Uma análise das ocorrências de grau intermediário de metaforicidade do dêitico “aqui” em dados multimodais. Signo, 44(79), 10-17. https://doi.org/10.17058/signo.v44i79.12846

Edição

Seção

Metáforas Multimodais