Declaración sobre ética y malas prácticas
La Revista de Epidemiología y Control de Infecciones (RECI) sigue las pautas de mejores prácticas sobre ética y mala praxis del Comité de Ética de Publicaciones y el Directorio de Revistas de Acceso Abierto (DOAJ) y organizaciones relacionadas, como se indica en las páginas del DOAJ en Transparencia y Mejores Prácticas.
Política de Ética de Publicaciones y Malas Prácticas de Publicaciones
RECI se compromete a mantener los más altos estándares de ética de publicación y a respaldar las prácticas de investigación ética mediante la adhesión al Código de Conducta para Editores de Revistas de COPE. Los editores de revistas remiten a los revisores a las Pautas Éticas para Revisores Pares de COPE según corresponda. Las denuncias de mala conducta se investigan de acuerdo con las Pautas de Mejores Prácticas de COPE en la medida de lo posible.
RECI ha adoptado una declaración integral sobre ética de publicación y mala praxis en la publicación, compilada utilizando los recursos de ética de publicación y de acuerdo con las recomendaciones y pautas de COPE:
Obligaciones de los editores de RECI
Juego limpio
Los manuscritos enviados se evalúan por su contenido intelectual, independientemente de la raza, género, orientación sexual, creencia religiosa, origen étnico, ciudadanía o filosofía política de los autores.
Los manuscritos enviados a RECI se evaluarán únicamente sobre la base de su contenido intelectual, sin distinción o discriminación alguna relacionada con la raza, género, orientación sexual, creencia religiosa, origen étnico, nacionalidad o convicciones políticas de sus autores.
Confidencialidad
El editor en jefe y/o cualquier otro miembro del equipo editorial no divulgan ninguna información sobre un manuscrito enviado a nadie que no sea el autor correspondiente, los revisores, los posibles revisores, otros asesores editoriales y el editor, según corresponda.
El Editor en Jefe y otros miembros del equipo editorial de RECI se comprometen a mantener la confidencialidad de toda la información relacionada con los manuscritos enviados, asegurando que dichos datos se compartan exclusivamente con el autor correspondiente, los revisores, los revisores potenciales, los consultores editoriales y el editor, según sea necesario y apropiado.
Divulgación y conflictos de intereses
Los materiales no publicados divulgados en un manuscrito enviado no se utilizarán en la investigación del Editor o los Revisores sin el consentimiento explícito por escrito del autor o los autores.
Los materiales no publicados presentados en manuscritos enviados a la revista no se utilizarán en la investigación realizada por el Editor o los Revisores, excepto con el consentimiento explícito y formal por escrito del autor o los autores.
Decisiones de publicación
El Editor en Jefe de RECI es responsable de decidir cuáles de los artículos enviados se publicarán. El Editor en Jefe puede guiarse por las políticas del Consejo Editorial de la revista y limitarse por los requisitos legales vigentes en ese momento con respecto a la difamación, la infracción de derechos de autor y el plagio. El Editor en Jefe puede consultar con otros editores o revisores para tomar esta decisión.
El Editor en Jefe de RECI es responsable de decidir qué artículos enviados a la revista serán seleccionados para su publicación. Esta decisión se guiará por las pautas establecidas por el Consejo Editorial y estará sujeta a los requisitos legales vigentes, incluidos, entre otros, los relacionados con la difamación, la infracción de derechos de autor y el plagio. Para respaldar su juicio, el Editor en Jefe puede consultar con otros editores o revisores.
Deberes de los revisores pares
Contribución a las decisiones editoriales
La revisión por pares ayuda al Editor en Jefe a tomar decisiones editoriales y, a través de la comunicación editorial con el autor, también puede ayudarlo a mejorar el manuscrito.
La revisión por pares juega un papel fundamental en el apoyo al Editor en Jefe en el proceso de toma de decisiones editoriales y, a través del diálogo editorial con el autor, puede contribuir significativamente a la mejora del manuscrito.
Puntualidad
Cualquier revisor invitado que se sienta no calificado para revisar la investigación reportada en un manuscrito enviado a RECI o que sepa que una revisión oportuna será imposible debe notificar inmediatamente al Editor en Jefe para que se pueda contactar a revisores alternativos.
Cualquier revisor invitado que se sienta no calificado para revisar la investigación descrita en un manuscrito enviado a RECI, o que sepa que no puede revisar la investigación dentro del plazo estipulado, debe notificar inmediatamente al Editor en Jefe para que se pueda contactar a revisores alternativos.
Confidencialidad
Todos los manuscritos recibidos por RECI para revisión se tratan como documentos confidenciales. No se muestran ni se discuten con otros a menos que lo autorice el Editor en Jefe.
Los manuscritos recibidos por RECI para revisión se tratan con el más alto grado de confidencialidad. Estos documentos no se comparten ni se discuten con terceros a menos que lo autorice expresamente el Editor en Jefe.
Estándares de objetividad
Las revisiones deben realizarse de manera objetiva. No se aceptan críticas personales al autor. Los revisores deben expresar sus puntos de vista con claridad y con argumentos de apoyo adecuados.
Las revisiones deben realizarse de manera estrictamente objetiva y no se permiten críticas personales al autor. Es esencial que los revisores presenten sus observaciones de manera clara y bien fundamentada, utilizando argumentos sólidos y apropiados para respaldar sus evaluaciones.
Reconocimiento de fuentes
Los revisores deben identificar trabajos publicados relevantes que no hayan sido citados por los autores. Cualquier declaración de que una observación, derivación o argumento haya sido reportado previamente debe ir acompañada de la cita correspondiente. Un revisor también debe llamar la atención del Editor de RECI sobre cualquier similitud o superposición sustancial entre el manuscrito en consideración y cualquier otro dato publicado del que tenga conocimiento personal.
Los revisores son responsables de identificar trabajos publicados previamente relevantes que no hayan sido citados por los autores. Cualquier declaración de que una observación, derivación o argumento haya sido reportado previamente debe ir acompañada de la cita correspondiente. Además, los revisores deben informar al editor de RECI sobre cualquier similitud o superposición sustancial entre el manuscrito en revisión y otros materiales publicados de los que tengan conocimiento personal.
Divulgación y conflicto de intereses
La información o las ideas privilegiadas obtenidas a través de la revisión por pares deben mantenerse confidenciales y no usarse para obtener ventajas personales. Los revisores no deben considerar evaluar manuscritos en los que tengan conflictos de intereses resultantes de relaciones o conexiones competitivas, colaborativas o de otro tipo con cualquiera de los autores, empresas o instituciones asociadas con el envío.
La información o las ideas privilegiadas obtenidas durante el proceso de revisión por pares deben tratarse con estricta confidencialidad y nunca usarse para obtener ventajas personales. Los revisores deben abstenerse de evaluar manuscritos en situaciones en las que tengan un conflicto de intereses, ya sea que surja de relaciones competitivas, colaborativas o de otro tipo con los autores, empresas o instituciones asociadas con el envío.
Deberes de los autores
Estándares de informes
Los autores que informen los resultados de una investigación original deben presentar un relato preciso del trabajo realizado y una discusión objetiva de su importancia. Los datos subyacentes deben estar representados con precisión en el manuscrito. Un artículo debe contener suficientes detalles y referencias para permitir que otros puedan reproducir el trabajo. Las declaraciones fraudulentas o deliberadamente inexactas constituyen un comportamiento poco ético y son inaceptables.
Los autores que informen sobre los resultados de una investigación original deben presentar una descripción fiel del trabajo realizado, acompañada de un análisis objetivo de su importancia. Los datos subyacentes deben presentarse con precisión en el manuscrito. El artículo debe proporcionar suficientes detalles y referencias para permitir que otros investigadores puedan reproducir el trabajo. Las declaraciones fraudulentas o deliberadamente inexactas constituyen un comportamiento poco ético y son absolutamente inaceptables.
Originalidad y plagio
Los autores deben asegurarse de haber escrito un trabajo completamente original y, si los autores han utilizado el trabajo o las palabras de otros, son responsables de garantizar que esto se haya citado o reconocido correctamente. RECI escanea sistemáticamente los artículos enviados utilizando un software de detección de plagio (utilizando el software CrossRef Similarity Check) para identificar posibles casos.
Los autores deben asegurarse de que su trabajo sea completamente original y, si han utilizado el trabajo y/o las palabras de otros, son responsables de garantizar que estas fuentes estén debidamente referenciadas en el texto. RECI verifica sistemáticamente los artículos enviados utilizando el software de detección de plagio CrossRef Similarity Check para identificar posibles casos de plagio.
Publicación múltiple, redundante o simultánea
En general, un autor no debe publicar manuscritos que describan esencialmente la misma investigación en más de una revista o publicación primaria. El envío paralelo del mismo manuscrito a más de una revista constituye un comportamiento editorial poco ético y es inaceptable.
En general, un autor no debe enviar manuscritos que describan esencialmente la misma investigación a más de una revista o publicación primaria. El envío simultáneo del mismo manuscrito a múltiples revistas constituye un comportamiento editorial poco ético y es estrictamente inaceptable.
Reconocimiento de fuentes
El reconocimiento apropiado del trabajo de otros siempre debe darse mediante citas y/o notas al pie. Los autores también deben citar publicaciones que hayan influido en la naturaleza del trabajo informado.
Autoría de un manuscrito
La autoría debe limitarse a aquellos que han hecho una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio informado. Todos aquellos que han hecho contribuciones significativas deben figurar como coautores. Cuando haya otras personas que hayan participado en ciertos aspectos sustanciales del proyecto de investigación, deben mencionarse en la sección de Agradecimientos. El autor correspondiente debe asegurarse de que todos los coautores apropiados (como se define anteriormente) y ningún coautor inapropiado estén incluidos en la lista de autores del manuscrito, y que todos los coautores hayan visto y aprobado la versión final del artículo, y hayan aceptado su envío para su publicación.
La autoría debe restringirse a aquellos que han hecho una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio informado. Todos los individuos que han hecho contribuciones sustanciales deben figurar como coautores. Aquellos que han contribuido a aspectos específicos del proyecto de investigación pero no cumplen con los criterios de autoría deben ser reconocidos en la sección de Agradecimientos. El autor correspondiente es responsable de garantizar que todos los coautores apropiados (como se define anteriormente) y ningún coautor inapropiado estén incluidos en la lista de autores del manuscrito, y que todos los coautores hayan revisado y aprobado la versión final del artículo y hayan aceptado su envío para su publicación.
Divulgación y conflictos de intereses
Todos los autores deben divulgar en su manuscrito cualquier conflicto de intereses financiero o de otro tipo que pueda interpretarse como una influencia en los resultados o su interpretación en el manuscrito. Se deben divulgar todas las fuentes de apoyo financiero para el proyecto.
Todos los autores deben declarar en su manuscrito cualquier conflicto de intereses financiero o de otro tipo que pueda interpretarse como una influencia en los resultados o su interpretación. Además, se deben divulgar adecuadamente todas las fuentes de apoyo financiero para el proyecto.
Errores fundamentales en trabajos publicados
Cuando un autor descubre un error o inexactitud significativos en su propio trabajo publicado, es obligación del autor notificar inmediatamente al Editor en jefe de la revista y cooperar con el Editor en jefe para retractar el artículo o publicar una fe de erratas apropiada.
Cuando un autor descubre un error o inexactitud significativos en su propio trabajo previamente publicado, es obligación del autor notificar inmediatamente al Editor en jefe de la revista y cooperar con el Editor en jefe para retractar el artículo o publicar una fe de erratas apropiada.
Confirmación del editor
En casos de mala conducta científica presunta o probada, publicación fraudulenta o plagio, la editorial (Universidad de Santa Cruz do Sul), en estrecha colaboración con el Editor en jefe de RECI, tomará todas las medidas apropiadas para aclarar la situación y enmendar el artículo en cuestión. Esto incluye la publicación inmediata de una fe de erratas o, en los casos más graves, la retractación completa del trabajo afectado.
La Editorial y la Revista no discriminan por motivos de edad, color, religión, credo, discapacidad, estado civil, condición de veterano, origen nacional, raza, género, predisposición genética o condición de portador, u orientación sexual en sus programas, servicios y actividades de publicación.
En casos de mala conducta científica presunta o comprobada, publicación fraudulenta o plagio, la Editorial (Universidad de Santa Cruz do Sul), en estrecha colaboración con el Editor en Jefe de RECI, tomará las medidas necesarias para investigar la situación y enmendar el artículo en cuestión. Esto puede incluir la publicación inmediata de una fe de erratas o, en los casos más graves, la retractación completa del trabajo afectado.
El editor y la revista garantizan que no haya discriminación por motivos de edad, color, religión, credo, discapacidad, estado civil, condición de veterano, origen nacional, raza, género, predisposición genética o condición de portador, u orientación sexual en sus programas, servicios y actividades de publicación.
Mala conducta científica y violaciones de la ética de publicación
La mala conducta científica incluye la invención, falsificación y plagio por parte de los autores.
Las violaciones de la ética de publicación incluyen no revelar conflictos de interés financieros; omitir un autor merecedor o agregar un autor no colaborador; tergiversar el estado de publicación en la lista de referencias (afirmar falsamente que un artículo está "en prensa"); autoplagio sin atribución; y publicación duplicada o redundante.
Se deben esperar acciones editoriales en casos de violaciones de la ética de publicación y casos de mala conducta científica. RECI ha adoptado los principios del Comité de Ética de Publicaciones (COPE). Todos y cada uno de los autores que envían un manuscrito a RECI se comprometen a cumplir con las pautas éticas contenidas en las Notas para los autores y reconocen que conocen las consecuencias que pueden derivarse de las violaciones de la ética de publicación. Las consecuencias incluyen la notificación de la violación a la revista, la retractación de los artículos publicados, la notificación a las autoridades institucionales, la investigación institucional posterior y la pérdida de los privilegios de publicación en la revista.
La publicación redundante o duplicada es la publicación de datos, tablas, figuras o cualquier otro contenido que se superponga sustancialmente con otro material que se haya publicado anteriormente o que se publicará en el futuro. Esto incluye trabajos publicados por terceros o por cualquier autor del manuscrito enviado a RECI. Al enviar un artículo, el autor correspondiente debe hacer una declaración completa al Editor en Jefe en la sección de comentarios sobre todos los envíos e informes anteriores (en cualquier idioma) que podrían considerarse como publicaciones redundantes o duplicadas del mismo trabajo o de un trabajo muy similar. El autor correspondiente también es responsable de alertar al Editor en Jefe si el trabajo incluye temas sobre los cuales se ha publicado un informe anterior o un manuscrito que está bajo revisión, enviado, en prensa o será enviado o publicado en otra revista en el futuro. Cualquier trabajo de este tipo debe citarse y referenciarse en el nuevo artículo, y se debe incluir una copia del material en el envío como archivo complementario. Los resúmenes presentados en reuniones científicas (sin comunicados de prensa y no discutidos en detalle en un simposio) no se consideran material prepublicado.
El plagio es el uso de ideas o palabras de terceros sin dar el crédito debido a la fuente. Si los autores incluyen una o más oraciones textuales de otra fuente, se debe citar la fuente original y colocar la(s) oración(es) entre comillas para evitar el plagio. Los autores no deben utilizar materiales de terceros (texto, figuras, imágenes, tablas) sin permiso y atribución, incluidos sus propios trabajos publicados.
RECI ha implementado una tecnología de detección de similitudes en forma de CrossRef Similarity Check, una herramienta de software creada por CrossRef para verificar superposiciones en los manuscritos enviados. Similarity Check detecta posibles plagios en textos utilizando una extensa base de datos de materiales publicados. Los manuscritos con excesiva duplicación serán rechazados.
Se deben esperar acciones editoriales en casos de mala conducta científica y violación de la ética editorial. Las acciones editoriales que se pueden tomar incluyen la notificación de la violación en la revista, la retractación de artículos publicados, la notificación a las autoridades institucionales y la pérdida de privilegios de publicación en RECI.
- La mala conducta científica incluye prácticas como la invención, falsificación y plagio por parte de los autores.
- Las violaciones de la ética de publicación incluyen, entre otras, la omisión de conflictos de interés financieros, la falta de inclusión de un autor legítimo o la inclusión incorrecta de un autor no colaborador, la distorsión del estado de una publicación en las referencias (como afirmar que un artículo está "en prensa" cuando no lo está), el autoplagio sin la atribución adecuada y la publicación redundante o duplicada.
- En caso de una violación de la ética de publicación o mala conducta científica, se espera la acción editorial apropiada. RECI se adhiere a los principios del Comité de Ética de Publicaciones (COPE). Al enviar un manuscrito a RECI, el autor se compromete a cumplir con las pautas éticas contenidas en las Notas para los autores y reconoce las posibles consecuencias de las violaciones de la ética de publicación. Estas consecuencias incluyen la notificación de la violación a la revista, la retractación de los artículos publicados, la notificación a las autoridades institucionales, una investigación posterior y la pérdida de los privilegios de publicación en la revista.
- Publicación redundante o duplicada se refiere a la publicación de datos, tablas, figuras u otro contenido que se superpone sustancialmente con material previamente publicado o que se publicará en el futuro, ya sea por terceros o por los autores del manuscrito enviado a RECI. Al enviar un artículo, el autor correspondiente debe hacer una declaración completa al Editor en Jefe en la sección de comentarios sobre cualquier envío o informe anterior (en cualquier idioma) que pueda considerarse una publicación redundante o duplicada del mismo trabajo o de uno sustancialmente similar. El autor correspondiente también debe alertar al Editor en Jefe si el manuscrito incluye temas que han sido informados previamente o están bajo revisión, enviados, en prensa o a punto de ser enviados a otra revista. El trabajo ya enviado o publicado en otras revistas debe ser debidamente citado y referenciado en el nuevo artículo, y se debe incluir una copia del material relevante como archivo complementario. Los resúmenes presentados en reuniones científicas (sin publicación oficial y sin discusiones detalladas en simposios) no se consideran material prepublicado.
- El plagio es el uso no autorizado de ideas o palabras de terceros sin la atribución adecuada de la fuente. Si los autores incluyen frases de otras fuentes, estas deben citarse correctamente y presentarse entre comillas para evitar el plagio. Los autores no deben utilizar materiales de terceros (textos, figuras, imágenes, tablas) sin el debido permiso y atribución, incluidos sus propios trabajos publicados.
- RECI ha implementado el uso de tecnología de detección de similitudes a través de CrossRef Similarity Check, una herramienta desarrollada por CrossRef para identificar superposiciones en los manuscritos enviados. Esta tecnología ayuda a detectar posibles plagios, utilizando una base de datos completa de materiales publicados. Los manuscritos con excesiva duplicación serán rechazados.
- Se deben esperar acciones editoriales en casos de mala conducta científica y violación de la ética editorial. Las posibles medidas editoriales incluyen la notificación de la violación en la revista, la retractación de artículos publicados, la notificación a las autoridades institucionales y la revocación de los privilegios de publicación en RECI.
Quejas
Los autores que puedan tener una queja sobre cualquier aspecto de su interacción con RECI deben, en primera instancia, escribir/enviar un correo electrónico al Editor Asociado. Si esto no resuelve el problema, la queja debe enviarse al Editor en Jefe. El Editor Asociado y el Editor en Jefe intentan acusar recibo de la queja dentro de los 7 días posteriores a su recepción. También deben explicar al autor el procedimiento que seguirán para resolver el asunto.
Los autores que tengan quejas relacionadas con cualquier aspecto de su interacción con RECI deben, en primera instancia, escribir o enviar un correo electrónico al Editor Asociado. Si el problema no se resuelve, la queja debe enviarse al Editor en Jefe. El Editor Asociado y el Editor en Jefe se comprometen a acusar recibo de la queja dentro de los 7 días posteriores a su recepción y a informar al autor de los procedimientos que se adoptarán para resolver el asunto.
Declaración de RECI sobre contenido potencialmente ofensivo
El contenido publicado anteriormente en esta revista puede contener lenguaje, información o términos que sean ofensivos, insensibles o poco éticos y pueden reflejar actitudes, sesgos o convenciones que pueden haberse considerado aceptables en el momento de la publicación original. RECI lamenta cualquier ofensa o daño causado por cualquier publicación anterior que contenga contenido potencialmente ofensivo o lenguaje que no refleje los valores fundamentales actuales de la Revista. RECI se opone a todas las formas de racismo y discriminación. Con este compromiso, esta revista está abordando activamente estas y otras preocupaciones relacionadas con la diversidad, la equidad y la inclusión.
El contenido publicado anteriormente en esta revista puede contener lenguaje, información o términos que, aunque se consideraron aceptables en el momento de la publicación original, hoy pueden interpretarse como ofensivos, insensibles o poco éticos. RECI lamenta cualquier ofensa o daño causado por publicaciones anteriores que contengan contenido potencialmente ofensivo o lenguaje que no refleje los valores fundamentales actuales de la Revista. RECI se opone firmemente a todas las formas de racismo y discriminación.
En el contexto de la epidemiología, la revista reconoce la importancia de los enfoques inclusivos y sensibles, especialmente cuando se trata de estudios que involucran cuestiones de salud pública, determinantes sociales de la salud y desigualdades en el acceso a la atención. En línea con este compromiso, la revista está tomando medidas activas para abordar y corregir cualquier sesgo o insensibilidad en el contenido, promoviendo la diversidad, la equidad y la inclusión como principios fundamentales para la investigación y la práctica epidemiológicas. Creemos que la epidemiología, al tratar de comprender y combatir las disparidades en materia de salud, debe reflejar estos mismos valores, asegurando que todas las poblaciones sean tratadas con respeto, dignidad y consideración.
