Análise da testagem para COVID-19 na cidade de Parnaíba, estado do Piauí, de março a dezembro de 2020

Autores

DOI:

https://doi.org/10.17058/reci.v14i2.18952

Palavras-chave:

coronavirus, epidemiologia, testagem, saúde púbica

Resumo

Justificativa e Objetivos: é de suma importância e necessidade a avaliação dos eventos epidemiológicos por meio da análise das medidas adotadas no momento das crises, em especial aqueles de impacto sanitário como forma de melhor o sistema para eventos futuros, sendo a testagem um padrão-ouro a ser avaliado durante uma epidemia. O objetivo deste estudo foi analisar os testes para o diagnóstico de COVID-19, na perspectiva de detectar possíveis resultados falsos negativos, em Parnaíba, Piauí, de março a dezembro de 2020. Métodos: análise estatística dos dados notificados e disponibilizados pela Secretaria Municipal de Saúde a partir do software IBM SPSS® Statistics 21.0, em que as variáveis tipo de teste, data do início dos sintomas e data da coleta do material foram cruzadas para obtenção dos resultados. Resultados: 9.473 testes resultaram negativo, em que 11,1% foram realizados pela metodologia RT-PCR, 6,5%, pelos testes rápidos de antígeno, e 82,3%, por teste rápido de anticorpo. A análise revelou que apenas 0,47% testes por RT-PCR e 1,7% testes rápidos de antígeno haviam sido realizados dentro do intervalo ideal de testagem. Por outro lado, o teste rápido de anticorpo teve 0,14% realizados fora do intervalo. Conclusão: o teste com maior sucesso de diagnóstico foi o teste rápido de anticorpo, porém é o menos específico e não adequado para determinação de políticas de gerenciamento de crise sanitária, em especial para medidas de isolamento de infectados, o que sugere melhorias em sistemas de testagem e desenvolvimento de testes com intervalos de testagem maior e precisos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Dutra LC, Guimaraes LMO, Magalhães FMV et al. Avaliação da epidemiologia e da motivação para realização do teste rápido de antígeno durante a pandemia da covid-19. Brazilian Journal of Health and Pharmacy, 2020;4(2). https://doi.org/10.1590/0103-11042020E408

Hachfi W, Lasfar NB. Covid-19: Main therapeutic options. Tunis Med, 2020;98, (4):299-303. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32395792/

Giovanetti M, Benedetti F, Campisi G, Ciccozzi A, Fabris S, Ceccarelli G, Tambone V, Caruso A, Angeletti S, Zella D, Ciccozzi M. Evolution patterns of SARS-CoV-2: Snapshot on its genome variants. Biochem Biophys Res Commun. 2021 29;538:88-91. doi: 10.1016/j.bbrc.2020.10.102.

Liu T, Jianxiong H. Transmission dynamics of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV). BioRxiv. 2020. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3526307

Rong G, Zheng Y, Chen Y, et al. covid-19 diagnostic methods and detection techniques: a review. Ref Modul Biomed Sci. 2021. doi: 10.1016/B978-0-12-822548-6.00080-7

Teixeira MG, Kerr LRFS, Ximeneses RAA, et al. Fortalecer as atividades de informação e vigilância epidemiológica é essencial e urgente para reduzir a força de transmissão do SARS-CoV-2. Revista Brasileira de Epidemiologia. 2021 jun; 24. https://doi.org/10.1590/1980-549720210049

Covid-19 no Brasil: atualização de casos e óbitos confirmados; 2020. Brasília: Ministério da Saúde; 2020. Disponível em: https://covid.saude.gov.br/

Chaibun T, Puenpa J, Ngamdee T, et al. Rapid electrochemical detection of coronavirus SARS-CoV-2. Nat Commun. 2021. Doi: 10.1038/S41467-021-21121-7.

Li Z, Yi Y, Luo X, et al. Development and Clinical Application of A Rapid IgM‐IgG Combined Antibody Test for SARS‐CoV‐2 Infection Diagnosis. Journal of Medical Virology. 2020 fev; 92(9):1518-1524. Doi: 10.1002/jmv.25727.

Magno L, Rossi TA, Mendonça-Lima FW, et al. Desafios e propostas para ampliação da testagem e diagnóstico para covid-19 no Brasil. Ciência & Saúde Coletiva. 2020 ago; 25: 3355–3364. https://doi.org/10.1590/1413-81232020259.17812020

Chen N, Zhou M, Dong X, et al. “Epidemiological and clinical characteristics of 99 cases of 2019 novel coronavirus pneumonia in Wuhan, China: a descriptive study.” Lancet, London-England. 2020; 395,(10223): 507-513. Doi: 10.1016/S0140-6736(20)30211-7.

Oliveira BA, Oliveira LC, Sabino EC, et al. SARS-CoV-2 and the covid-19 disease: a mini review on diagnostic methods. Revista do Instituto de Medicina Tropical de São Paulo. 2020; 62. doi: 10.1590/S1678-9946202062044

Chavda VP, Vuppu S, mishra T, et al. Recent review of covid-19 management: diagnosis, treatment and vaccination. Pharmacol Rep. 2022 Dec;74(6):1120-1148. doi: 10.1007/s43440-022-00425-5.

Castro, R. et al. covid-19: a meta-analysis of diagnostic test accuracy of commercial assays registered in Brazil. The Brazilian Journal of Infectious Diseases, marc. 2020; 24 (2): 180–187. http://doi.org/10.1016/jbjid.2020.04.003.

Garcia LP, Gonçalves AV, Andrade MP, et al. Estimating underdiagnosis of covid-19 with nowcasting and machine learning. Revista Brasileira de Epidemiologia. 2021,24. https://doi.org/10.1590/1980-549720210047

Hosseini ES, Kashani NR, Nikzad H, et al. “The novel coronavirus Disease-2019 (covid-19): Mechanism of action, detection and recent therapeutic strategies.” Virology. 2020;551: 1-9. doi: 10.1016/j.virol.2020.08.011.

Brasil. Ministério da Saúde. Guia de Vigilância Epidemiológica Emergência de Saúde Pública de Importância Nacional pela Doença pelo Coronavírus 2019. Vigilância Integrada de Síndromes Respiratórias Agudas Doença pelo Coronavírus 2019, Influenza e outros vírus respiratórios. Brasilia: Ministério da Saúde; 2019. https://www.gov.br/saude/pt-br/centrais-de-conteudo/publicacoes/svsa/coronavirus/guia-de-vigilancia-epidemiologica-covid-19_2021.pdf/view

Publicado

2024-07-24

Como Citar

Rodrigues de Oliveira, D. M., Toledo da Cunha Pereira, A. C. ., Zacarias Freire de Sousa, D. ., Portela Ferreira, G., Lima, K. de A. ., de Sousa Araujo, P. M. ., & Poleana Silva, V. . (2024). Análise da testagem para COVID-19 na cidade de Parnaíba, estado do Piauí, de março a dezembro de 2020. Revista De Epidemiologia E Controle De Infecção, 14(2). https://doi.org/10.17058/reci.v14i2.18952

Edição

Seção

ARTIGO ORIGINAL