Ir além da análise através da participação da governança territorial dos projetos de planejamento espacial. O exemplo da França

Autores

  • Bernard Elissalde université de Rouen (France)
  • Frédéric Santamaria Université de Grenoble

DOI:

https://doi.org/10.17058/redes.v25i3.15537

Palavras-chave:

Governança territorial. França. Planejamento territorial. Conflitos. Território. Participação cidadã.

Resumo

A partir da observação da gravidade da situação colocada pelos conflitos de planejamento territorial observados na França, o artigo desenvolve uma reflexão sobre o aparente paradoxo da governança territorial neste país. Rompendo com décadas de centralismo e Estado onipotente, a França desenvolveu reformas territoriais e órgãos de consulta a fim de melhorar o ajuste entre territórios funcionais e institucionais sem conseguir melhorar as relações entre os atores políticos e a sociedade civil.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ALLMENDINGER, Ph. Planning Theory. London: Palgrave Macmillan, 2009.

BEHAR .D , ESTEBE.P, VANIER.M, Réforme territoriale: avis de décès de l’interterritorialité? Métropolitiques, juin 2014. Available in : http://www.metropolitiques.eu/Reforme-territoriale-avis-de-deces.html Accessed on: May 13. 2019

BLONDIAUX, L.; FOURNIAU, J.-M. Un bilan des recherches sur la participation du public en démocratie : beaucoup de bruit pour rien ? Participations, v. 1, n. 1, p. 10-35, 2011.

BRETON, Ph.; GISSINGER, C. Les conseils de quartier, un révélateur des difficultés d’émergence du nouveau « pouvoir consultatif ». Communication et organisation, n. 35, p. 124-135, 2009.

BRUNET, R.; FERRAS R.; THERY H. Les mots de la géographie, dictionnaire critique. Paris, Montpellier: Reclus, La Documentation française, 1993.

BUTTIMER, A. Reason, rationnality and human creativity. Geografiska Annaler, v. 61, n. 1, p. 43-49, 1979.

CARREL, M. La gouvernance est-elle démocratique ? Les enjeux de la participation citoyenne. Informations sociales, v. 179, n. 5, p. 144-151, 2013.

CASSILLO, I.; ROUSSEAU, D. Démocratie participative et quartiers prioritaires : réinvestir l’ambition politique des conseils citoyens. In: Commission nationale du débat public, [S.d.]. Available in: www.debatpublic.fr. Accessed on: May 13. 2019

COASE, R.H. The problem of social cost. Journal of Law and Economics, v. 2, n. 3, p. 1-44, 1960.

CRENSHAW, K. W. Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Anti-discrimination Doctrine, Feminist Theory and Antiracist Politics ». University of Chicago Legal Forum, p. 139-167, 1989.

DUBET, F. Le temps des passions tristes. Paris: Le Seuil, 2019.

DUROS, M. La variable sexe suffit-elle pour comprendre les inégalités de genre ? : L'apport de L'intersectionnalité, Regards croisés sur l'économie. Paris: La Découverte, v. 2, n. 15, p. 80-84, 2014.

ENTRIKIN, J. N. The betweeness of place. Towards a geography of Modernity. Baltimore: The John Hopkins University Press, 1991.

FOUCAULT, M. « Le jeu de Michel Foucault » (entretien avec D. Colas, A. Grosrichard. G. Le Gaufrey, J. Livi, J. Miller, J.-A. Miller, C. Millot, G. Wajeman), Ornicar ? Bulletin périodique du champ freudien, 10, pp. 62-93, 1977.

FRÉMONT, A. La région, espace vécu. Paris: Presses Universitaires de France, 1976.

GAÏTI, B.; JOBERT, A.; VALLUY, J. Définir l'intérêt général. Politix, v. 11, n. 42, 1998

HARTOG, F. Régimes d’historicité, présentisme et expérience du temps. Paris: Le Seuil, 2003

JAUNAIT, A.; CHAUVIN, S. Représenter l’intersection: les théories de l’intersectionnalité à l’épreuve des sciences sociales. Revue Française de Science Politique, v. 62, n. 1, 2012.

JOBERT, A. L'aménagement en politique. Ou ce que le syndrome NIMBY nous dit de l'intérêt général. Politix, v. 11, n. 42 p. 67-92, 1998.

LABUSSIÈRE, O. Les stratégies esthétiques dans la contestation des projets d'aménagement: le milieu géographique entre singularité et exception. L’Information Géographique, v. 73, n. 2, p. 68-88, 2009.

LAGROYE, J. ; OFFERLE, M. Sociologie de l’institution, Paris, éditions Belin, 2010.

RANCIÈRE, J. La mésentente. Politique et philosophie. Paris: Galilée, 1995.

SANTAMARIA, F.; ELLISSALDE, B., Territory as a Way to Move on from the Aporia of Soft/Hard Space. Town Planning Review, v. 89, n. 1, p. 43-60, 2018.

STEIN M. S.; HARPER TH. L. Creativity and Innovation : Divergence and Convergence in Pragmatic Dialogical Planning. Journal of Planning Education and Research, v. 32, n. 5, p. 5-17, 2012.

SUBRA, P. De Notre-Dame-Des-Landes à Bure, la folle décennie des « Zones À Défendre » (2008-2017), Hérodote, v. 2, n. 165, p. 11-30, 2017.

SUBRA, Ph. Géopolitique de l’aménagement du territoire. Seconde édition. Paris: Armand Colin, 2014

TAGUIEFF, P.-A. L’Effacement de l’avenir. Paris: Galilée, 2000

TORRE, A.; RALLET, A.Proximity and localization. Regional Studies, vol. 39, n.1, 47-60, 2005.

VANIER, M. L’interterritorialité: des pistes pour hâter l’émancipation spatiale. In: ANTHEAUME, B. ; GIRAUT, F. Le territoire est mort, vive les territoires. IRD Editions, pp.317-336, 2005.

Publicado

2020-09-28

Como Citar

Elissalde, B., & Santamaria, F. (2020). Ir além da análise através da participação da governança territorial dos projetos de planejamento espacial. O exemplo da França. Redes, 25(3), 891-914. https://doi.org/10.17058/redes.v25i3.15537

Edição

Seção

Governança Territorial e Desenvolvimento Regional: Tipologias, Processos e Repercussões nos territórios