Polarized industry decentralisation in Goias
DOI:
https://doi.org/10.17058/redes.v25i0.13583Keywords:
Industrial decentralisation. Poles. Locational factors. Goias.Abstract
This article investigates the movement of deconcentration of the Goiás’s industry towards the interior, where it tends to remain concentrated in some new centers, with a polarized dynamics. The new industrial poles have different productive structures, with different polarization effects, degrees of territorialization and the ability to boost local and regional development. The article offers a typology that highlights these differences, classifying them into urban, agro-industrial, mineral-based and mixed industrials. This is an original contribution, very useful for thinking about the industrial deconcentration process, especially in less developed regions. The construction of the typology considers different dimensions of the centers, such as: type of agglomeration, predominant locational factors, degree of territorialization, integration with modern services, technological links, size and role in the urban network. Indicators were built for each dimension, using mainly data from RAIS and Finance Secretariat, giving indications for industrial policies at the sub-regional level. The main industrial Goiás’s poles were analyzed and classified according to the proposed typology: Goiânia and Anápolis as urban industrial poles; Rio Verde and Itumbiara as agro-industrial poles; Niquelândia as a mineral pole; and Catalan as a mixed pole. The role of agro-industrial poles was highlighted, once, as a result of their integration with local agriculture, create virtuous circuits that tend to spread around their surroundings. New technologies in the field of biotechnology and green chemistry allows advancement of these poles towards segments more knowledge and value intensive.Downloads
References
ARBACHE, J. Por que serviços? In: BARBOSA et al. (Org) Indústria e desenvolvimento produtivo no Brasil. Rio de Janeiro: Elsevier/FGV, 2015. p. 565-586
ARAUJO, V.M.; BOTELHO, M.R.A; CASTRO, S.D. Efeitos da relocalização da indústria automobilística no Brasil e a formação de arranjos produtivos em regiões periféricas: o caso dos arranjos de Catalão e Anápolis no estado de Goiás. In: OLIVEIRA, C. W. et al (Org). Arranjos produtivos locais e desenvolvimento. Rio de Janeiro: Ipea, 2017. p.137-164.
BRANDÃO, Carlos. The multi-scalar articulation of economic development In: FERNANDEZ, V. R. Development in Latin America: critical Discussions from the Periphery. New York: Palgrave/Macmillan, 2018.
BRASIL. Projeto do II Plano Nacional de Desenvolvimento PND (1974-979). Brasília, 1974. Disponível em < http://www.biblioteca.presidencia.gov.br/publicacoes-oficiais/catalogo/geisel/projeto-ii-pnd-75_79/@@download/file/Projeto%20II%20PND%2075_79.pdf >. Acesso em 14/04/2019.
BRENNER, T.; CAPASSO, M; DUSCHL M.; FRENKEN, K; TREIBICH, T. Causal relations between knowledge-intensive business services and regional employment growth. Regional Studies, 52 (2), p.172-183, 2018.
CANO, Wilson. Raízes da Concentração Industrial em São Paulo. 322 f. Tese – Instituto de filosofia e ciências humanas. Universidade Estadual de Campinas, 1975.
CASSIOLATO, J. E. et al. RedeSist 20 anos: cooperando, criando conceitos, influenciando políticas e acumulando aprendizados. In: Matos, M. et al. (Eds.) APLs: Referencial, experiências e políticas em 20 anos da RedeSist... Rio de Janeiro: E-papers, 2017. p.15-30
CASTRO, S.D. et al. Aprendizados com políticas para APLs e sua conexão com as políticas de desenvolvimento regional, produtivo e inovativo. In: Matos, M. et al. (Eds.) APLs: Referencial, experiências e políticas em 20 anos da RedeSist... Rio de Janeiro: E-papers, 2017. p. 391-468.
CASTRO, S. D. e ARRIEL, M. F. A Indústria no Brasil Central: Transformações, desafios e oportunidades. Conjuntura Econômica Goiana, Goiânia, n. 36, p.21-40, jul. 2016. Disponível: http://www.imb.go.gov.br/pub/conj/conj36/artigo_02.pdf. Acesso em: 19/05/2016.
CASTRO, S. D. Política regional e desenvolvimento: caminhos para o Brasil e para o Nordeste. In: GUIMARÃES, P. F.; AGUIAR, R. A.; LASTRES, H. M. M.; SILVA, M. M. (Orgs). Um olhar territorial para o desenvolvimento: Nordeste. Rio de Janeiro: BNDES, 2014. p.503-539. Disponível em: https://web.bndes.gov.br/bib/jspui/handle/1408/2801. Acesso em: 15 de outubro de 2017.
CONAB. Companhia Nacional de Abastecimento. Portal de Informações Agropecuárias. Disponível em <https://portaldeinformacoes.conab.gov.br/index.php/safra-serie-historica-dashboard> . Acesso em 20/03/2019.
DINIZ, C.C, Desenvolvimento poligonal no Brasil: nem desconcentração, nem contínua polarização. Nova Economia, Belo Horizonte, v. 31, set. 1993. n. 1, p. 35-64.
HERNÁNDEZ, R., HUALDE, A., MULDER, N. y SAUVÉ, P. Introduction, en R. Hernández, A. Hualde, N. Mulder y P. Sauvé (eds.): Innovation and internationalization of Latin American services, Santiago de Chile, CEPAL, Naciones Unidas, 2016. p.9-36.
HIRSCHMAN, A.O. Desenvolvimento por efeitos em cadeia: uma abordagem generalizada. In: SORJ, B., CARDOSO, FH., and FONT, M., orgs. Economia e movimentos sociais na América Latina. Rio de Janeiro: Centro Edelstein de Pesquisa Social, 2008. p. 21-64.
IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Região de influência das cidades 2018. Rio de Janeiro: IBGE, 2020.
IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Tipologia intraurbana : espaços de diferenciação socioeconômica nas concentrações urbanas do Brasil, IBGE: Rio de Janeiro, 2017. Disponível em <https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/liv101470.pdf>. Acesso em 12/09/2020.
JACOBS, J. The Economy of Cities. Nova York: Vintage. 1969.
LASTRES, M.M. H.; CASSIOLATO, J.E. APLs, conhecimento, desenvolvimento e os desafios da colonialidade do saber. . In: Matos, M. et al. (Eds.) APLs: Referencial, experiências e políticas em 20 anos da RedeSist... Rio de Janeiro: E-papers, 2017. p. 319-348.
LUNDVALL, B-Å (Ed.). National innovation systems: towards a theory of innovation and interactive learning. London: Pinter, 1992.
MARSHALL, Alfred. Princípios de economia. São Paulo: Ed. Nova Cultural, 1985.
MACEDO, F.C.M.; PORTO, L. R. Proposta de atualização das tipologias da PNDR: nota metodológica e mapas de referência. Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada. Brasília: Rio de Janeiro : Ipea, 2018.
MONTEIRO, E. Z., PINA, S. A. M. G., Freire, R. A., & TURCZYN, D. T. O estudo da morfologia urbana na Região Metropolitana de Campinas. urbe. Revista Brasileira de Gestão Urbana, 12, e20190260, 2020.
MYRDAL, G. Teoria econômica e regiões subdesenvolvidas. 2. ed. Rio de Janeiro: Editora Saga, 1968.
PACHECO, C.A. Desconcentração econômica e fragmentação da economia nacional. Economia e Sociedade, Campinas, n.6, p.113-140, jun. 1996.
SAXENIAN, A. Regional advantage: culture and competition in Silicon Valley and Route 128. Cambridge, Mass: Harvard University Press, xi, 1994, 226 p.
SOBREIRA, D.; PADRÃO,D.L.C. Serviços intensivos em conhecimento e serviços tradicionais: um panorama intersetorial de micro e pequenas empresas. REGEPE, São Paulo, v.8, n.3, p. 166-199, set/dez. 2019.
STADUTO, Jefferson Andronio Ramundo; PINELA, Sandra Regina da Silva; WILLERS, Ednilse Maria. Tipologia de cluster no abate e preparo da carne de frango: um estudo no Estado do Paraná. Redes (St. Cruz Sul, Online), Santa Cruz do Sul, v. 23, n. 2, p. 264-289, maio 2018. ISSN 1982-6745. doi: https://doi.org/10.17058/redes.v23i2.9836
WEBER, A. Theory of the Location of Industries. Chicago: The University of Chicago Press, 1929. Disponível em . Acesso em 03/03/2019.
