Desconcentración polarizada de la industria en Goiás
DOI:
https://doi.org/10.17058/redes.v25i0.13583Palabras clave:
Desconcentración industrial. Polos. Factores locales. GoiásResumen
Este artículo investiga el movimiento de desconcentración de la industria de Goiás hacia el interior, donde tiende a permanecer concentrada en algunos nuevos centros emergentes, con una dinámica polarizada. Los nuevos polos industriales poseen diferentes estructuras productivas, con distintos efectos de polarización, grados de territorialización y capacidad de impulsar el desarrollo local y regional. Se propone una tipología que resalta esas principales diferencias, clasificando los polos en industriales urbanos, agroindustriales, de base mineral y mixtos. Es un aporte original, muy útil para reflexionar sobre el proceso de desconcentración industrial en el país, especialmente en las regiones menos desarrolladas. La construcción de la tipología consideró diferentes dimensiones de los polos, tales como tipo de aglomeración, factores locacionales predominantes, grado de territorialización, integración con servicios modernos, enlaces tecnológicos y porte y papel en la red urbana. Se construyeron indicadores para cada una de esas dimensiones, utilizando, principalmente, datos de la RAIS y del comercio vías internas de la Secretaría de Hacienda, dando indicaciones a políticas industriales a nivel subregional. Los principales polos industriales del estado fueron analizados y clasificados según la tipología propuesta: Goiânia y Anápolis como industriales urbanos; Rio Verde e Itumbiara como agroindustriales; Niquelândia como polo mineral; y Catalão como polo mixto. Se destacó el papel de los polos agroindustriales que, como resultado de su integración con la agricultura local, crean circuitos virtuosos que tienden a extenderse por su entorno. Las nuevas tecnologías en el campo de la biotecnología y la química verde permiten avanzar en estos ejes hacia segmentos más intensivos en conocimiento y valor.Descargas
Citas
ARBACHE, J. Por que serviços? In: BARBOSA et al. (Org) Indústria e desenvolvimento produtivo no Brasil. Rio de Janeiro: Elsevier/FGV, 2015. p. 565-586
ARAUJO, V.M.; BOTELHO, M.R.A; CASTRO, S.D. Efeitos da relocalização da indústria automobilística no Brasil e a formação de arranjos produtivos em regiões periféricas: o caso dos arranjos de Catalão e Anápolis no estado de Goiás. In: OLIVEIRA, C. W. et al (Org). Arranjos produtivos locais e desenvolvimento. Rio de Janeiro: Ipea, 2017. p.137-164.
BRANDÃO, Carlos. The multi-scalar articulation of economic development In: FERNANDEZ, V. R. Development in Latin America: critical Discussions from the Periphery. New York: Palgrave/Macmillan, 2018.
BRASIL. Projeto do II Plano Nacional de Desenvolvimento PND (1974-979). Brasília, 1974. Disponível em < http://www.biblioteca.presidencia.gov.br/publicacoes-oficiais/catalogo/geisel/projeto-ii-pnd-75_79/@@download/file/Projeto%20II%20PND%2075_79.pdf >. Acesso em 14/04/2019.
BRENNER, T.; CAPASSO, M; DUSCHL M.; FRENKEN, K; TREIBICH, T. Causal relations between knowledge-intensive business services and regional employment growth. Regional Studies, 52 (2), p.172-183, 2018.
CANO, Wilson. Raízes da Concentração Industrial em São Paulo. 322 f. Tese – Instituto de filosofia e ciências humanas. Universidade Estadual de Campinas, 1975.
CASSIOLATO, J. E. et al. RedeSist 20 anos: cooperando, criando conceitos, influenciando políticas e acumulando aprendizados. In: Matos, M. et al. (Eds.) APLs: Referencial, experiências e políticas em 20 anos da RedeSist... Rio de Janeiro: E-papers, 2017. p.15-30
CASTRO, S.D. et al. Aprendizados com políticas para APLs e sua conexão com as políticas de desenvolvimento regional, produtivo e inovativo. In: Matos, M. et al. (Eds.) APLs: Referencial, experiências e políticas em 20 anos da RedeSist... Rio de Janeiro: E-papers, 2017. p. 391-468.
CASTRO, S. D. e ARRIEL, M. F. A Indústria no Brasil Central: Transformações, desafios e oportunidades. Conjuntura Econômica Goiana, Goiânia, n. 36, p.21-40, jul. 2016. Disponível: http://www.imb.go.gov.br/pub/conj/conj36/artigo_02.pdf. Acesso em: 19/05/2016.
CASTRO, S. D. Política regional e desenvolvimento: caminhos para o Brasil e para o Nordeste. In: GUIMARÃES, P. F.; AGUIAR, R. A.; LASTRES, H. M. M.; SILVA, M. M. (Orgs). Um olhar territorial para o desenvolvimento: Nordeste. Rio de Janeiro: BNDES, 2014. p.503-539. Disponível em: https://web.bndes.gov.br/bib/jspui/handle/1408/2801. Acesso em: 15 de outubro de 2017.
CONAB. Companhia Nacional de Abastecimento. Portal de Informações Agropecuárias. Disponível em <https://portaldeinformacoes.conab.gov.br/index.php/safra-serie-historica-dashboard> . Acesso em 20/03/2019.
DINIZ, C.C, Desenvolvimento poligonal no Brasil: nem desconcentração, nem contínua polarização. Nova Economia, Belo Horizonte, v. 31, set. 1993. n. 1, p. 35-64.
HERNÁNDEZ, R., HUALDE, A., MULDER, N. y SAUVÉ, P. Introduction, en R. Hernández, A. Hualde, N. Mulder y P. Sauvé (eds.): Innovation and internationalization of Latin American services, Santiago de Chile, CEPAL, Naciones Unidas, 2016. p.9-36.
HIRSCHMAN, A.O. Desenvolvimento por efeitos em cadeia: uma abordagem generalizada. In: SORJ, B., CARDOSO, FH., and FONT, M., orgs. Economia e movimentos sociais na América Latina. Rio de Janeiro: Centro Edelstein de Pesquisa Social, 2008. p. 21-64.
IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Região de influência das cidades 2018. Rio de Janeiro: IBGE, 2020.
IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Tipologia intraurbana : espaços de diferenciação socioeconômica nas concentrações urbanas do Brasil, IBGE: Rio de Janeiro, 2017. Disponível em <https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/liv101470.pdf>. Acesso em 12/09/2020.
JACOBS, J. The Economy of Cities. Nova York: Vintage. 1969.
LASTRES, M.M. H.; CASSIOLATO, J.E. APLs, conhecimento, desenvolvimento e os desafios da colonialidade do saber. . In: Matos, M. et al. (Eds.) APLs: Referencial, experiências e políticas em 20 anos da RedeSist... Rio de Janeiro: E-papers, 2017. p. 319-348.
LUNDVALL, B-Å (Ed.). National innovation systems: towards a theory of innovation and interactive learning. London: Pinter, 1992.
MARSHALL, Alfred. Princípios de economia. São Paulo: Ed. Nova Cultural, 1985.
MACEDO, F.C.M.; PORTO, L. R. Proposta de atualização das tipologias da PNDR: nota metodológica e mapas de referência. Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada. Brasília: Rio de Janeiro : Ipea, 2018.
MONTEIRO, E. Z., PINA, S. A. M. G., Freire, R. A., & TURCZYN, D. T. O estudo da morfologia urbana na Região Metropolitana de Campinas. urbe. Revista Brasileira de Gestão Urbana, 12, e20190260, 2020.
MYRDAL, G. Teoria econômica e regiões subdesenvolvidas. 2. ed. Rio de Janeiro: Editora Saga, 1968.
PACHECO, C.A. Desconcentração econômica e fragmentação da economia nacional. Economia e Sociedade, Campinas, n.6, p.113-140, jun. 1996.
SAXENIAN, A. Regional advantage: culture and competition in Silicon Valley and Route 128. Cambridge, Mass: Harvard University Press, xi, 1994, 226 p.
SOBREIRA, D.; PADRÃO,D.L.C. Serviços intensivos em conhecimento e serviços tradicionais: um panorama intersetorial de micro e pequenas empresas. REGEPE, São Paulo, v.8, n.3, p. 166-199, set/dez. 2019.
STADUTO, Jefferson Andronio Ramundo; PINELA, Sandra Regina da Silva; WILLERS, Ednilse Maria. Tipologia de cluster no abate e preparo da carne de frango: um estudo no Estado do Paraná. Redes (St. Cruz Sul, Online), Santa Cruz do Sul, v. 23, n. 2, p. 264-289, maio 2018. ISSN 1982-6745. doi: https://doi.org/10.17058/redes.v23i2.9836
WEBER, A. Theory of the Location of Industries. Chicago: The University of Chicago Press, 1929. Disponível em . Acesso em 03/03/2019.
