Family Farming and Technology Solutions - local agents as protagonists in knowledge generation

Authors

DOI:

https://doi.org/10.17058/redes.v25i1.14679

Keywords:

Resilience. Identity. Agency. Knowledge. Agricultural technology.

Abstract

This paper is part of the results of the ongoing research project entitled “Analysis of the role of family farmers in generating technological solutions for agriculture”. Objective: 1) to understand the role of family farmers as relevant agents in the generation of materialized knowledge in new processes, products, techniques and technologies for agriculture; 2) identify which paths lead to the production of this knowledge and what their transformation potentials. For the localization of the solutions generated by the farmers, a network of collaborators was created who applied a form - built in partnership between the agents - in 2017 and 2018. Subsequently, the collected data was organized and systematized. The contributors (project team of teachers, researchers, and students) located 58 techniques, technologies, processes, or products generated by family farmers. From the solutions found, a research team conducted 18 semi-structured interviews with agents responsible for creating new processes, techniques or equipment for family farming. It was concluded that the generation of own technological solutions is a characteristic and defining element of family farmers as a category, considering that they establish and have clarity about the objectives of their socioeconomic activity, while developing each of the existing tasks in your productive unit. This feature allows the family farmer to identify the problems of each process and think of ways to solve it, either by modifying a production method or by creating a new machine or equipment.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ABRAMOVAY, R. Paradigmas do capitalismo agrário em questão. São Paulo: Unicamp e Hucitec, 1998.

ALBAGLI, Sarita; MACIEL, Maria Lucia. Informação, conhecimento e Inovação no Desenvolvimento Local. Ciência da Informação (Online), v. 33, n.3, p. 09-16, 2004.

BAIARDI, Amilcar; ALENCAR, Cristina Maria Macêdo de. Agricultura familiar, seu interesse acadêmico, sua lógica constitutiva e sua resiliência no Brasil. Rev. Econ. Sociol. Rural, Brasília , v. 52, supl. 1, p. 45-62, 2014 . Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S010320032014000600003&lng=en&nrm=iso>. Acessado em 14 abril de 2018.

FEIX, Rodrigo Daniel; LEUSIN JÚNIOR, Sérgio. Painel do agronegócio no Rio Grande do Sul — 2015. Porto Alegre: FEE, 2015.

GOODMAN, David; SORJ, Bernardo; WILKINSON, John. Das Lavouras às Biotecnologias: agricultura e indústria no sistema internacional. Centro Edelstein de Pesquisas Sociais, Rio de Janeiro, 2008.

GIDDENS, A. A constituição da sociedade. 3. ed. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2009.

______. The constitution of society: an outline of the theory of structuration. UK: Cambridge, Polity Press, 1984.

JEAN, B. A forma social da agricultura familiar contemporânea: sobrevivência ou criação da economia moderna. Cadernos de Sociologia, PPGS/UFRGS, Porto Alegre, v. 6, p. 76-89, 1994;

KARNOPP, Erica. Tendências de desenvolvimento da agricultura familiar: uma análise regional. RDE - Revista de Desenvolvimento Econômico, v. 14, p. 99-110, 2012.

LONG, Norman. Development sociology: actor perspectives. London: Routledge, 2001.

______. Sociología del desarrollo: una perspectiva centrada en el ator. México: Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, 2007.

MENEZES, Marilda; MALAGODI, Edgard Afonso . Os camponeses como atores sociais: a perspectiva da autonomia e da resistência. 24 p. Versão preliminar. Disponível em: <http://www.ufrgs.br/pgdr/arquivos/ipode_35.pdf >. Acesso em: jun. 2015.

PINTO, Álvaro Vieira. O conceito de tecnologia. Vol. 1. Rio de Janeiro, Contraponto, 2005.

SCHNEIDER, S. Teoria social, agricultura familiar e pluriatividade. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, V. 18, nº 51, p.99-123, 2003.

SCHUMPETER, Joseph Alois. Teoria do Desenvolvimento Econômico: uma investigação sobre lucros, capital, crédito, juro e o ciclo econômico. Tradução de Maria Sílvia Possas. Ed. Nova Cultural Ltda, São Paulo, 1997.

SHANIN, Teodor. A definição de camponês: conceituações e desconceituações – o velho e o novo em uma discussão marxista. Revista Nera, Presidente Prudente, ano 8, n.7, 2005, p. 1-21.

WANDERLEY, Maria de Nazareth Baudel. Agricultura familiar e campesinato: rupturas e continuidade. In: Estudos sociedade e agricultura, Rio de Janeiro, v.1, n.2, p.42-61, out. 2003.

______. O campesinato brasileiro: uma história de resistência. RESR, Piracicaba-SP, Vol. 52, Supl. 1, p. S025-S044, 2014 – Impressa em Fevereiro de 2015.

______. Raízes históricas do campesinato brasileiro. In: TEDESCO, J. C. Agricultura familiar: realidades e perspectivas. Passo Fundo, Ed. UPF, 1999, (p.23-56).

WOLF, Eric. Las Luchas Campesinas del Siglo XX. Siglo Veintiuno Editores, México, 1972.

Published

2020-01-10

How to Cite

Mengel, A. A., de Aquino, S. L., Deponti, C. M., & Arend, S. C. (2020). Family Farming and Technology Solutions - local agents as protagonists in knowledge generation. Redes , 25(1), 84-103. https://doi.org/10.17058/redes.v25i1.14679

Issue

Section

Knowledge Generation and Innovation in Family Farming