Agricultura Familiar y Soluciones Tecnológicas - agentes locales como protagonistas en la generación de conocimiento
DOI:
https://doi.org/10.17058/redes.v25i1.14679Palabras clave:
Resistencia. Identidad. Agencia. Conocimiento. Tecnología agrícola.Resumen
Este trabajo forma parte de los resultados del proyecto de investigación en curso titulado "Análisis del papel de los agricultores familiares en la generación de soluciones tecnológicas para la agricultura". Objetivo: 1) comprender el papel de los agricultores familiares como agentes relevantes en la generación de conocimiento materializado en nuevos procesos, productos, técnicas y tecnologías para la agricultura; 2) identificar cuáles son los caminos que conducen a la producción de este conocimiento y cuáles son sus posibles potenciales de procesamiento. Para localizar las soluciones generadas por los agricultores, se creó una red de colaboradores, que aplicó una forma -construida en asociación entre los agentes- en los años 2017 y 2018. Posteriormente, se organizaron y sistematizaron los datos recogidos. Los colaboradores (equipo del proyecto compuesto por profesores, investigadores, becarios y académicos) localizaron 58 técnicas, tecnologías, procesos o productos generados por los agricultores familiares. Con base en las soluciones encontradas, el equipo de investigación realizó 18 entrevistas semiestructuradas con los agentes responsables de la creación de nuevos procesos, técnicas y equipos para la agricultura familiar. Se concluyó que la generación de soluciones tecnológicas propias es un elemento característico y definitorio de los agricultores familiares como categoría, ya que establecen y tienen claridad sobre los objetivos de su actividad socioeconómica, a la vez que desarrollan cada una de las tareas existentes en su unidad productiva. Esta característica permite al agricultor familiar identificar los problemas de cada proceso y pensar en formas de resolverlos, ya sea modificando un método de producción o creando una nueva máquina o equipo.Descargas
Citas
ABRAMOVAY, R. Paradigmas do capitalismo agrário em questão. São Paulo: Unicamp e Hucitec, 1998.
ALBAGLI, Sarita; MACIEL, Maria Lucia. Informação, conhecimento e Inovação no Desenvolvimento Local. Ciência da Informação (Online), v. 33, n.3, p. 09-16, 2004.
BAIARDI, Amilcar; ALENCAR, Cristina Maria Macêdo de. Agricultura familiar, seu interesse acadêmico, sua lógica constitutiva e sua resiliência no Brasil. Rev. Econ. Sociol. Rural, Brasília , v. 52, supl. 1, p. 45-62, 2014 . Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S010320032014000600003&lng=en&nrm=iso>. Acessado em 14 abril de 2018.
FEIX, Rodrigo Daniel; LEUSIN JÚNIOR, Sérgio. Painel do agronegócio no Rio Grande do Sul — 2015. Porto Alegre: FEE, 2015.
GOODMAN, David; SORJ, Bernardo; WILKINSON, John. Das Lavouras às Biotecnologias: agricultura e indústria no sistema internacional. Centro Edelstein de Pesquisas Sociais, Rio de Janeiro, 2008.
GIDDENS, A. A constituição da sociedade. 3. ed. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2009.
______. The constitution of society: an outline of the theory of structuration. UK: Cambridge, Polity Press, 1984.
JEAN, B. A forma social da agricultura familiar contemporânea: sobrevivência ou criação da economia moderna. Cadernos de Sociologia, PPGS/UFRGS, Porto Alegre, v. 6, p. 76-89, 1994;
KARNOPP, Erica. Tendências de desenvolvimento da agricultura familiar: uma análise regional. RDE - Revista de Desenvolvimento Econômico, v. 14, p. 99-110, 2012.
LONG, Norman. Development sociology: actor perspectives. London: Routledge, 2001.
______. Sociología del desarrollo: una perspectiva centrada en el ator. México: Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, 2007.
MENEZES, Marilda; MALAGODI, Edgard Afonso . Os camponeses como atores sociais: a perspectiva da autonomia e da resistência. 24 p. Versão preliminar. Disponível em: <http://www.ufrgs.br/pgdr/arquivos/ipode_35.pdf >. Acesso em: jun. 2015.
PINTO, Álvaro Vieira. O conceito de tecnologia. Vol. 1. Rio de Janeiro, Contraponto, 2005.
SCHNEIDER, S. Teoria social, agricultura familiar e pluriatividade. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, V. 18, nº 51, p.99-123, 2003.
SCHUMPETER, Joseph Alois. Teoria do Desenvolvimento Econômico: uma investigação sobre lucros, capital, crédito, juro e o ciclo econômico. Tradução de Maria Sílvia Possas. Ed. Nova Cultural Ltda, São Paulo, 1997.
SHANIN, Teodor. A definição de camponês: conceituações e desconceituações – o velho e o novo em uma discussão marxista. Revista Nera, Presidente Prudente, ano 8, n.7, 2005, p. 1-21.
WANDERLEY, Maria de Nazareth Baudel. Agricultura familiar e campesinato: rupturas e continuidade. In: Estudos sociedade e agricultura, Rio de Janeiro, v.1, n.2, p.42-61, out. 2003.
______. O campesinato brasileiro: uma história de resistência. RESR, Piracicaba-SP, Vol. 52, Supl. 1, p. S025-S044, 2014 – Impressa em Fevereiro de 2015.
______. Raízes históricas do campesinato brasileiro. In: TEDESCO, J. C. Agricultura familiar: realidades e perspectivas. Passo Fundo, Ed. UPF, 1999, (p.23-56).
WOLF, Eric. Las Luchas Campesinas del Siglo XX. Siglo Veintiuno Editores, México, 1972.