Sobre la revista
Enfoque y alcance
A REDES es una publicación académica, con existencia ininterrumpida y regular desde 1996, vinculada al Programa de Posgrado (Maestría y Doctorado) en Desarrollo Regional - PPGDR/UNISC - y su Centro de Pesquisa em Desenvolvimento Regional - CEPEDER.
A REDES recibe artículos de carácter teórico y empírico que aborden a los procesos de desarrollo regional a través de reflexiones y análisis sobre sus diferentes aspectos y dimensiones, como la comprensión de la dinámica territorial, considerando las diferentes escalas de acción y de análisis de los procesos socio espaciales, la diversidad histórico-cultural del territorio, las estrategias y los instrumentos de gestión y de planeamiento territorial, en las distintas dimensiones de sustentabilidad involucradas; el estudio de las capacidades institucionales en sus varios niveles, de tomar iniciativa, mediar y reglar procesos de gestión del territorio; el análisis de los conflictos, tensiones y producción de consensos entre poder público y agentes sociales; y análisis de la actividad productiva regional con destaque para agentes y organizaciones sociales y económicas, formas de cooperación y conflictos, configurados en distintos modos de organización de la producción y del mercado, entre otros.
Proceso de evaluación por pares
A REDES - Revista del Desarrollo Regional desde su primer número cuenta con mecanismos de peer review, caracterizándose como publicación académica.
Los artículos recibidos son primeramente analizados por los editores y, si respeten las normas para publicación y estén aliñados con las temáticas de interés, siguen un proceso de revisión doble-ciego en que la identidad tanto del revisor como del autor son ocultadas de ambas las partes.
El sistema de revisión hay sido compuesto por dos expertos externos designados según el tema y el enfoque del artículo, para evaluaciones ciegas.
El resultado de la evaluación de los expertos podrá ser de cuatro formas:
(1) Aprobado sin revisiones (o mínimas revisiones);
(2) Aprobación condicionada a las revisiones;
(3) Sugestión de re sumisión (donde recibirá nuevo parecer);
(4) Rechazado
Habiendo pareceres contrarios, los artículos serán encaminados a un tercero evaluador.
A REDES cuenta con un banco de expertos categorizados en temáticas relacionadas al desarrollo regional, y su reclutamiento sigue la política editorial que combina invitaciones a investigadores del Brasil y del exterior.
Frecuencia de publicación
Publicación cuatrimestral.
Política de acceso abierto
La Revista Redes ofrece acceso libre inmediato a su contenido, siguiendo el principio de disponer gratuitamente el conocimiento científico al público proporcionando una mayor democratización mundial del conocimiento.
Las sumisiones son realizadas a través de la plataforma de la revista, sin costos de procesamiento de artículo para el autor.
Directrices de la evaluación
La evaluación de los artículos sometidos pasa por dos momentos:
En el primer momento, los editores seleccionan los artículos que serán encaminados para la evaluación por pares, considerando:
a) Que el artículo esté de acuerdo con la línea editorial y las normas de la revista;
b) que artículos decurrentes de asignaturas de grado, o de cursos lato sensu o de maestría no serán aceptados para publicación;
c) que el primer autor tenga titulación mínima de doctor;
d) que los artículos, preferencialmente, tengan en el máximo tres autores;
Respetadas las condiciones de ese primer análisis por la comisión editorial, los artículos serán encaminados para la evaluación de los expertos externos, presuponiéndose que: (a) el artículo no fue publicado y tampoco está siendo sometido a otro periódico, (b) manuscritos con contenido semejante no deberán haber sido publicados o estar en apreciación en cualquier periódico, (c) todas las personas listadas como autores han aprobado su encaminamiento con vistas a la publicación en la revista Redes; (d) cualquier persona citada en el artículo como fuente de comunicación personal aprobó previamente la citación por medio de documento por escrito.
Los textos sometidos serán entonces enviados a dos expertos en el tema, para evaluación criteriosa de su consistencia y cualidad científica. En caso de divergencia de opiniones entre los dos expertos, el artículo será enviado a un tercer experto. La evaluación es doble-ciega, en que la identidad tanto del revisor, como del autor es ocultada de ambas las partes.
Los evaluadores consideran los siguientes criterios:
- Relevancia para la producción del conocimiento sobre el Desarrollo Regional;
- originalidad y contribución;
- consistencia de la estructura del texto, de la línea de reflexión, y de la articulación entre las diferentes partes del texto;
- clareza de la redacción;
- consistencia del referencial teórico;
- el abordaje del Desarrollo Regional en el artículo;
- actualidad y pertinencia de las referencias en el artículo.
Los trabajos que sean recomendados para publicación con revisión de contenido, tras el ajuste del texto por el autor, serán enviados nuevamente a dos expertos, de preferencia los mismos que participaron del proceso inicial de evaluación.
Cabe al Equipo Editorial y a los Organizadores de la referida edición, responsable por el número específico de la revista, la aprobación final de un artículo para publicación que haya sido aprobado condicionalmente en el proceso doble-ciego. Cabe también a los mismos el derecho de hacer pequeños cambios en el texto final, tablas y figuras, para atender a los criterios editoriales de la revista, que sigan las normas de la ABNT.
El resultado de la evaluación de los expertos deberá ser de cuatro modos posibles:
(1) Aprobado sin revisiones (o mínimas revisiones);
(2) Aprobación condicionada a revisiones;
(3) Sugestiones de re sumisión (cuando recibirá nuevo parecer);
(4) Rechazado.
El Equipo Editorial, los Organizadores de la referida edición y los expertos se reservan al derecho de proponer alteraciones en los originales, visando mantener la calidad de la publicación, pero respetando el estilo y las opiniones de los autores.
El simple encaminamiento de los trabajos a la revista Redes implica en la aceptación, por parte del autor, de las normas aquí expresas, así como en la autorización de la publicación de los mismos.
Al recibir las opiniones, los autores tienen 15 días para enviar la versión actualizada del artículo. Después de la fecha límite sin retorno de los autores, el artículo presentado será archivado.
Conflicto de intereses
La confiabilidad pública en el proceso de revisión por pares y la credibilidad de artículos publicados dependen en parte de como los conflictos de intereses son administrados durante la redacción, revisión por pares y tomada de decisiones por los editores.
Conflictos de intereses pueden surgir cuando autores, revisores o editores poseen intereses que, aparentes o no, pueden influenciar la elaboración o evaluación de manuscritos. El conflicto de intereses puede ser de naturaleza personal, comercial, política, académica o financiera.
Cuando los autores someten un manuscrito, ellos son responsables por reconocer y revelar conflictos financieros o de otra naturaleza que puedan haber influenciado su trabajo. Los autores deben reconocer en el manuscrito todo el apoyo financiero para el trabajo y otras conexiones financieras o personales en cuanto a la investigación.
El evaluador debe revelar a los editores cualesquier conflictos de interés que podrían influir en su opinión sobre el manuscrito, y, cuando quepa, debe declararse no calificado para revisarlo.
Si los autores no estén ciertos de que puede constituir un potencial conflicto de intereses, deben contactar la secretaría editorial de la Revista.
Declaración de Derecho Autoral y Transferencia de Derecho Autoral
El autor debe declarar que el artículo es original (no fue publicado previamente), no infrinyendo cualquier derecho autoral o otro derecho de propiedad de terceros.
Sometido el artículo, la Revista Redes se reserva el derecho de efectuar, en los originales, alteraciones de orden normativo, ortográfico y gramatical, con vistas a mantener el padrón culto de la lengua, pero respetando, el estilo de los autores.
Los trabajos publicados pasan a ser propiedad de la Revista REDES, siendo que, las opiniones emitidas por los autores de los artículos son de responsabilidad de los mismos.
Directrices de Conducta Ética
AUTORÌA
Mencionar los autores en un artículo científico garante que las personas adecuadas reciban crédito y sean responsabilizadas por la investigación. Dejar de representar intencionalmente la relación de un científico con su trabajo es considerada una falla de conducta ética que debilita la confianza en la descripción del propio trabajo.
Es vedado listar nombres de personas que no contribuyeron para el artículo, incluso autores invitados para fines de aumentar las chances de publicación;
Es vedado someter artículos para publicación sin el permiso del autor;
Partícipes de la autoría, sea en la escrita, colecta de datos o cualquier otra función que haya contribuido para la investigación deben ser mencionados en sección específica del artículo a fin de evitar “autorías fantasmas”.
PLAGIO
Uno de los tipos más comunes de fallo de conducta ética es el plagio – cuando un autor intencionalmente usa el trabajo de otro sin permiso, crédito o conocimiento. El plagio asume diferentes formas, desde copia literal hasta la paráfrasis del trabajo de otro autor.
La copia literal de trechos solo es permitida caso tenga la fuente referenciada y esté ubicada en el texto utilizando comillas según las normas para publicación;
Es vedada la copia sustancial de materiales de investigación, procesos, tablas, equipamientos. Si el artículo utilizarse de la esencia de otro artículo, éste deberá ser debidamente referenciado;
La paráfrasis solo es permitida caso tenga la fuente referenciada y no cambie el significado pretendido por el autor original;
Es vedado el reciclaje de texto.
Los artículos sometidos a la revista Redes pasan por la verificación de posible plagio por medio del software Plagius - Detector de Plagio.
FRAUDE EN LA INVESTIGACIÓN
Fraude en la investigación es publicar datos o conclusiones que no fueron generados por experiencias u observaciones, sino por invención o manipulación de datos.
Puede ser solicitado que autores envíen datos brutos que tengan conexión con la investigación para revisión editorial. Luego, todos los datos deben ser almacenados por cierto tiempo tras la publicación;
Imágenes solo pueden ser manipuladas a fin de mejorar su clareza;
Ninguna característica específica dentro de una imagen puede ser mejorada, oscurecida, movida, removida o introducida;
Ajustes de brillo, contraste o color son aceptables desde que no obscurezcan o eliminen ninguna información del original.
CONFLICTO DE INTERESES
Cuando un investigador, autor, editor o revisor tiene un interés personal/financiero o creencia que pueda afectar su objetividad o inapropiadamente influenciar sus acciones, hay un conflicto de intereses. Esos relacionamientos son también conocidos como dobles comprometimientos, intereses conflictivos o lealtades conflictivas.
Al someter un artículo, declarar explícitamente si existen o no potenciales conflictos de interés, sea con participantes de la investigación, sea con agencias que por ventura proporcionaron recursos para la investigación;
Eso debe ser indicado en el manuscrito en una página de notificación. Caso haya explicaciones extensas sobre la posibilidad de conflicto, enviar un documento en el formato de carta como documento suplementar, por medio del sistema SEER.
SUMISIONES SIMULTÁNEAS, PUBLICACIONES MÚLTIPLAS Y/O DUPLICADAS
Autores tienen la obligación de certificar que sus artículos sean basados en investigación original y jamás antes publicados. Someter o (re)someter trabajos para publicación duplicada intencionalmente es considerado quiebra de ética en publicaciones.
Evite someter un artículo para publicación en más de un periódico por vez;
Mismo si el artículo esté so proceso de revisión, aguarde hasta recibir la respuesta para entonces someterlo en otro periódico;
Evite someter artículos publicados en otros periódicos para consideración de un nuevo periódico;
Evite someter artículos diferentes, pero que describan esencialmente la misma investigación en distintos periódicos;
Siempre informe sobre cualquier sumisión anterior del artículo (incluso presentaciones, resúmenes y publicaciones de resultados o registros) que pueda ser considerada una sumisión duplicada;
Caso quiera publicar el artículo en un periódico de otro país o lengua, entre en contacto con el equipo editorial;
Revelar cualesquier detalles de la publicación del artículo en otras lenguas o países.
DOI - Digital Object Identifier
DOI: identificador de objeto digital es un estándar para identificar documentos en redes digitales. Compuesto de números y letras, se asigna a un objeto digital para que se identifique única y persistentemente en el entorno web.
ORCID – Open Researcher and Contributor ID
En virtud de la importancia de identificar con mayor precisión a los(las) autores/as, la revista Redes solicita que los(las) autores/as incluyan el ORCID en sus metadatos en el momento del envío de los manuscritos.
Este identificador individualiza al(la) investigador/a, distinguiéndolo(la) del otro/a y, al mismo tiempo, impidiendo que haya problemas con ambigüedades en las entradas y grafías del mismo nombre. Otra característica importante es que es irrestricto y posibilita el intercambio de metadatos.
Usando un ORCID ID, los(las) investigadores/as se conectan con sus actividades, resultado de investigación, publicaciones y afiliaciones.
